就在我们九三阅兵盛大结束不到24小时，一水之隔的日本，其内阁官房长官林芳正便迅速作出了回应。

他的表态听起来似乎充满了和平的诚意，声称日本战后始终坚持走和平国家之路，“绝不重蹈战争覆辙”！

这份看似平和的承诺，背后有什么阴谋？还是日本终于知道怕了？

嘴上说着和平？

林芳正的官方回应，与其说是一份真诚的和平宣言，不如说是一场经过精密算计的外交表演。每一个字眼都透露出模糊化处理的意图，巧妙地游走于多方势力之间。

当被问及对中方阅兵意图的看法时，他一句“不予置评”便轻轻带过。这并非中立，而是一种高明的策略。它既避免了直接批评邻国纪念反法西斯战争胜利这一正当行为，又成功安抚了国内那些视中国崛起为威胁的右翼势力。平衡术可算是被他玩明白了！

更有意思的是，他反复强调日本是“和平国家”，致力于“走和平国家之路”。这种表述，更像是在向国际社会兜售一个精心包装的“品牌形象”。

然而，就在阅兵前，日本还曾通过外交渠道，暗地里劝说各国对参加阅兵一事“审慎”行事。这种台前一套、幕后一套的做法，恰恰暴露了其和平姿态的工具性与选择性，和平似乎只是一个需要时才拿出来使用的道具。

最关键的是，整篇回应里，完全找不到对自身侵略历史的半点反思。他将中国的“纪念抗战”与日本的“不重蹈覆辙”并列提及，却巧妙地抽离了两者之间最根本的因果联系。

这实质上是对历史责任的切割，仿佛那场战争的覆辙与日本自身无关，是一种需要大家共同避免的自然灾害。

身体却很诚实

嘴上说着和平，但日本的身体却朝着完全相反的方向狂奔。在现实利益的驱动下，其安全上的激进扩张与经济上对中国的深度依赖，形成了一种剧烈的撕扯，让那份“和平”表态显得尤为讽刺和机会主义。

近年来，日本的军费预算持续攀升，大力发展包括攻击性武器在内的先进装备，并一步步地蚕食和平宪法的限制。在其官方发布的国防白皮书中，更是毫不掩饰地将中国定义为“前所未有的最大战略挑战”。这些实实在在的举动，与口头上的和平承诺形成了鲜明的对比，完全是背道而驰！

但另一方面，经济的纽带又将它牢牢拴住。超过1500亿美元的双边贸易额，意味着日本根本无法承受与中国关系全面恶化的经济代价。这种无法割舍的经济依赖性，又迫使它在言辞上必须保持最低限度的克制，不能把话说得太绝。

于是，阅兵式上展示的强大军事力量，就成了打破这种脆弱平衡的关键变量。当那些先进的高超音速导弹和第五代战机划过天际，可能让日本决策层真切地感受到了实力天平的变化。

外界普遍解读，日本的态度从阅兵前的冷眼旁观，到阅兵后迅速表达和平意愿，发生了一个“180度大转弯”。这背后恐怕并非理念的转变，而是一种基于实力现实的恐惧与策略调整。

忘掉的才是根源

日本“和平承诺”最脆弱、最不堪一击的地方，在于它的根基。这个根基，就是其对侵略历史系统性的回避、遮掩甚至修正。这种刻意的历史失忆，让它始终无法真正获得邻国的信任，也让任何关于和平的话语都显得苍白无力，缺乏说服力。

问题从教育就开始了。在日本的教科书中，对侵略罪行的描述被普遍淡化，甚至完全无视。高达72%的教材对南京大屠杀这一惨绝人寰的事件避而不谈。这种做法，从根本上削弱了国民对历史的敬畏感，是在培养缺乏历史罪责感的下一代。

在政治层面，这种历史修正主义表现得更为露骨。从官方对靖国神社的态度，到政客们试图摆脱“战败国”身份的执念，都清晰地表明，这个国家并未完成对战争罪行彻底且深刻的忏悔。历史问题因此始终像一块巨大的绊脚石，横亘在中日关系之间，随时都可能引发颠簸与震荡。

当然，日本也有一些良心未泯的人。曾有近四万民众走上街头集会，强烈呼吁政府坚持和平宪法，反对军事扩张。这股强大的和平呼声客观存在。但遗憾的是，在官方层面主导的历史修正主义面前，这些声音显得微弱。

一个连自己昨天犯下的错误都不愿坦诚面对的国家，它对明天和平的承诺，又怎能让人信以为真？

结语

抽丝剥茧之后，我们看到，日本对中国阅兵的回应，是一个在外交辞令、现实利益和历史认知上充满矛盾的复杂结合体。它所宣扬的“和平”，更像是一种服务于当前利益的战术姿态，一种在恐惧、依赖和不甘之间摇摆的策略选择，而非源自内心深处深刻反思的战略定力。

这种言行不一的悖论，不仅持续给中日关系蒙上阴影，也为整个东亚地区的长期稳定埋下了不安的种子。有观点认为，日本首相需要一次公开的谢罪，才能为构建稳定的双边关系打下基础。

归根结底，如果日本真心希望其“和平国家”的承诺能够取信于邻国，取信于世界，那么就必须停止在历史问题上的遮遮掩掩，停止在军事安全上的危险游戏。真正的互信与和平，永远不可能建立在模糊的辞令之上，只能构筑于坦诚面对历史、并以负责任的实际行动去修正错误的坚实地基之上！

参考资料：

日方回应“如何看待中国举行抗战胜利80周年阅兵”-观察者网-2025-9-3