5月21日，“饭店老板被打还手被认定互殴后改无罪”一案引发关注。山东淄博一家饭店的老板张女士就遇到了这样的问题，被打后她选择还手，结果被认定为互殴。这起治安处罚案件历经了法院一审二审，检察院抗诉，法院再审改判，历时4年终被判为无罪。

在最初的处理中，执法部门采取了"冲突双方都处罚"的简单处理方式，这种"各打五十大板"式的执法既不符合法理，也有违公平正义。正当防卫是法律赋予公民的正当权利，面对不法侵害时的自卫行为，不能与违法行为等同视之。

部分基层执法部门过分强调"标准化"处理，而忽视了具体案情的复杂性。执法人员往往倾向于以“双方都有过错”的简单思维定性案件，而不是仔细甄别谁是正当防卫，谁是违法侵害。这种处理方式虽然看似公平，实则是对正当防卫权利的严重侵蚀。

报道中检察官的表述可谓振聋发聩，面对比自己强大的不法侵害者，也不能苛求她在紧急时刻采取与侵害基本相当的反击方式和强度。“我们不能用事后的眼光去判断，我们要站在一个普通人的角度去看这个案件，对方来我的饭店寻衅滋事闹事，我难道就任他欺负，任他打骂，我难道一直要等到公安机关过来，在这个过程当中我什么都不能做吗？”

历时4年，山东省高院的再审判决具有重要示范意义，也让正义虽迟终到。判决明确指出张女士的反击行为属于正当防卫，这一认定不仅纠正了个案的错误，更向社会传递出一个清晰信号：正当防卫权利不是一个空洞的法律概念，而是每个公民都可以依法行使的正当权利。

今年6月继续审议的《中华人民共和国治安管理处罚法（修订草案）》中，新增了正当防卫的条款，我们也希望，相关条款可以更清晰的划分出 “罪与非罪”的边界，让正当防卫的概念深入人心。

媒体：正当防卫条款必须为正义撑腰 

                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com