特朗普在白宫「伏击」了南非总统，直接下令拉闸灭灯

5月21号南非总统访问白宫，本来氛围挺好的，没想到特朗普是「罗永浩对战王自如」附体，直接拿出了提前准备好的纸张版本PPT。

这上面放的是一些遭遇暴力袭击的南非白人群体的照片，特朗普说这些都是「死去的人」。

南非总统拉马福萨当然反对这样的指控和当面的侮辱，没想到特朗普还有更狠的准备，直接要求白宫工作人员拉闸灭灯，然后当着南非访问团和各路记者的面，播放了一段视频。

这视频显示的是一条路上两侧都是十字架，特朗普说，这到处都是墓地，是1000多被谋杀的南非男人的墓地。

拉马福萨被弄蒙圈了，问特朗普，总统先生，我想知道这里是哪儿，我从来没见过这样的视频，特朗普也说不出来。

后面是路透社在后续报道里面把细节挖了出来，视频里面的那些十字架不是墓地，是2020年发生的一次南非白人抗议活动，他们宣称很多南非白人农场主遭遇到了「黑人至上的种族主义谋杀」，于是在路两边假设了十字架来「代表」这些年被杀害的南非白人。

要知道，今年2月的时候乌克兰总统泽连斯基在白宫也被羞辱过，两边骂了起来。

到今年5月，南非总统又遭遇了类似的待遇，而且这次准备更充分，又有视频又有纸质剪报。

这其实是非常罕见的事情，要知道西方文化对外交场合的传统定义是「用最文明的话说最不文明的事情」，哪怕心思狠毒也要装作表面儒雅，但特朗普算是破了这个惯例。

以后，可能其他国家领导人去白宫之前，都要做好心理准备，要感受一下特朗普的突然变脸。

到底特朗普和南非总统在争论什么？

两边到底在吵什么呢？

其实事情不复杂，南非在「矫枉」，特朗普觉得是「矫枉过正」。

我们稍微回溯一下南非历史。

1652年，大航海时代的荷兰在南非开普敦建立殖民地，开启了南非的殖民历史。

18世纪，荷兰打不过英国，荷兰殖民者只有一路北上，和当地土著黑人又爆发激烈冲突，最后通过画饼和武力威胁建立了新的殖民地，南非变成了两块白人殖民地共存的情况。

再到20世纪，英国又吞并了荷兰殖民地，成立了南非联邦。

简而言之，南非近代历史可以叫做「350年屈辱」，而这些屈辱的外显特征就是对土地的掠夺。

等到1913年，英国人更进一步，直接颁布了《原住民土地法案》，按照美国对待印第安人的模式，把土著黑人驱赶到只占国土面积不到7%的所谓保留地里面去，同时为了让白人具有更多的土地作为生产资料，直接限制了黑人在保留地外购买或者租赁土地的权力。

这一系列持续多年的骚操作的结果就是，南非不到总人口8%的白人拥有四分之三的私有农田，而占人口数量超过八成的黑人只有4%……这还是最新数据，是已经做了一定矫枉努力之后的结果。

我相信各位大佬和我一样，对南非最熟悉的人，应该是曼德拉。

曼德拉在1994年上台，想要改变南非白人对南非黑人的高压统治和持续多年的种族隔离，更关键的是，想要把1913年开始的大量黑人被「转让」给白人的土地拿回来。

可惜难度比较大，曼德拉上台以后立马推出的《土地归还法案》遭到了激烈抵抗，尤其是白人农场主群体有钱有势，对赎回政策各种抵制。

南非政府来买地，白人农场主就抬高地价，让本身财富就聚集在白人手上而不是政府手上的南非政府根本买不起。

直接结果就是，已经30年了，重新调整土地的进程非常的缓慢，甚至出现了更多土地被白人农场主兼并的情况。

所以曼德拉虽然解决了纸面上的种族隔离，黑人和白人能一起坐公交车了，但社会经济上，依然是美国种植园风采，大量的黑人由于没有生产工具和土地资源，依然只能去白人农场主或者白人工厂主的土地上打工。

我自己去过南非，当年留学的时候一个游学考察项目，所以我亲身感受过南非由于土地不公平导致的财富不公平。

各位大佬看下面这些图，一边，是黑人贫民窟，另一边，是白人别墅区，这都不是偏远地区，而是南非首都开普敦周围的现状。

所以拉马福萨在2018年上台以后，觉得这样柔性的玩不行，要上点强制手段，多方博弈后终于在今年的1月签订了全新的《征用法案》，以此来纠正历史遗留下来的不公平。

具体来说，就是在符合公共利益的条件下，南非政府可以无偿征用处于停耕状态的土地。

说白了，就是你白人群体占着全国那么多土地，你又不好好种，把很多土地变成了荒地，要么「囤地等涨价」要么「宁愿荒着也不给政府和黑人」，那政府就要把停耕土地收回去。

其实前些年咱们国家也见过类似的情况，就是开发商如果占着地不开放，那就要有个收回机制。

可惜，这项政策算是捅了马蜂窝，也直接导致了特朗普在白宫伏击南非总统。

特朗普坚称南非白人被压迫了？

压迫这个词，我们一般想到的就是有权有势的阶层对无权无势阶层的欺压。

但很有意思的是，在南非，这是反过来的。

南非白人农场主，注意，是有钱有土地的农场主，一直宣传自己被压迫了，而且这种宣传获得了西方世界的普遍认可。

为什么呢？

主要是美国的白人至上主义极右翼团体，一直在指责南非进行「针对白人的种族灭绝政策」，而他们拥有媒体资源，构建了信息茧房，对南非进行了铺天盖地的宣传。

比如祖籍南非的马斯克，就一直在抨击拉马福萨。

这次南非总统访问白宫，已经卸任政府职位的马斯克就再次重返白宫，非常好玩的是，各路媒体都在抓马斯克的眼神，说那是「充满愤怒」「马斯克的眼神中似有怒火喷出」「马斯克死死盯着南非总统的脸，就好像要和他打一架一样」……

其实从马斯克的立场就可以看出，拉马福萨动的到底是谁的利益：

第一，白人的，第二，有钱人的。

有钱人，自然就能制造出更大的声浪。

举个例子。

南非有没有白人农场主遇害？有。

南非有没有黑人农民遇害？有，而且更多。

南非本身就是暴力犯罪问题最严重的国家之一，大部分的暴力行为背后的根源不是种族问题，而是贫富差距问题，国际观察组织和南非犯罪学家达到了一个共识：暴力事件并不仅限于白人拥有的农场，而是只要有农场，就被当做有钱人，就会被当做是攻击、绑架、抢劫的目标。

南非警方记录显示，2024年全国有44起与农场社区有关的谋杀案，其中8名受害者是农场主，而这些农场主里面，6白2黑。

所以某种意义上这变成了先有鸡还是先有蛋的问题。

白人团体的意思是，有白人遇害，说明是种族问题，所以更要保护白人，包括人身安全和财产安全。

南非总统的逻辑就稍微复杂一点，因为土地集中在少数人手上，导致国家没办法正常发展经济，所以南非贫富差距太大，所以暴力犯罪压不下来，于是要解决问题的根源是先解决土地问题，这样才能更好地保护所有人，包括南非白人和黑人。

总归，南非政府认为，针对农场主的袭击有，但没必要上升到种族问题，就是治安问题，白人农场主遇害的比例的确高，那是因为本身白人农场主人数就多，其实犯罪分子是一视同仁的，只要有钱，都抢。

你说特朗普不知道这些数据和情况么？

我觉得他是知道的。

但特朗普依然要简称南非有针对白人的欺压，这就涉及到特朗普自己的利益了。

特朗普的基本盘是什么？

大家常说，是红脖子，是美国社会的三低群体：低收入、低教育、低认知。

这画像刚好就是美国的白人至上主义极右翼团体高度重合，特朗普的「美国至上」在具体表征上其实就是「白人至上」，这点在特朗普上个任期时候发布的各种行政令上都能看出来。

所以在特朗普发动关税战无果，内部降本增效一团乱麻，调停乌克兰和俄罗斯停火无果，以色列在加沙地带弄的天怒人怨等等情况之下，特朗普选了一个自己支持者最喜欢的「软柿子」来捏。

也就是，把南非白人问题当一个表现强硬立场的秀。

南非国力不行，2023年还从美国拿了4.4亿美元的援助，南非依靠《非洲增长与机遇法案》还可以让大部分南非商品免税进入美国，这些都成了拿捏南非总统的手段。

所以特朗普敢在南非总统访问的时候拉闸灭灯，就是因为他觉得南非现在离不开美国，「基于实力的地位出发」，南非总统只能默默地忍受这些外交场合的侮辱。

但真是这样么？

南非的反制手段

南非虽然的确很依靠美国，但在国际道义面前，南非并不处在下风。

主要是美国自己的屁股，实在是太脏了。

美国对南非发起「白人种族灭绝」的指控，那南非的反击是什么么？

2023年，南非就在国际法院对以色列进行正式的起诉，指以色列涉嫌违反1948年《防止及惩治危害种族罪公约》和国际法中有关加沙地带巴勒斯坦人的义务。

南非起诉的主要观点，是以色列在长达75年的种族隔离、对巴勒斯坦领土长达56年的占领以及对加沙长达16年的封锁中，违反了国际公约和基础的人道主义。

这话一说出来，美国的双标就展现出来了。

一方面，美国批准了59名所谓的南非农场主作为难民进入美国；但另一方面，美国又拒绝了数量更多的，得到联合国组织认定的非洲黑人难民的进入。

这事儿就连美国国内舆论都看不下去了，比如民主党参议院就公开质疑，特朗普对苏丹正在发生的种族灭绝视而不见，却一个劲的在南非「杜撰」种族灭绝的故事。

一方面，是特朗普非常积极的宣传南非种族问题，并且提供各种援助；但另一方，美国作为以色列最大的盟友和武器提供方，却忽略了2023年以来以色列的袭击已经导致加沙地区至少61700多人死亡，并且出现了食物短缺、医疗匮乏、饮用水污染等等人道主义危机。

所以南非其实不太害怕美国操纵舆情，有预谋有组织的抹黑南非的国际形象。

因为这事儿，特朗普不说还好，一说全都是破绽，全都是回旋镖。

我觉得南非总统有句话说的很有意思：如果只看现在那的确是南非政府在「没收」荒地，但如果把视角拉长到过去几百年，带头「没收土地」的不是黑人政府，现在南非在做的不过是纠正历史错误而已。

那各位大佬觉得，这件事情上，谁更有道理呢？

欢迎留下你的看法。