“小三”一觉醒来天塌了！最高法院宣布：自2025年2月1日起，如果已婚的人在外和人同居，将夫妻共同财产送人的话，是没有法律效力的，原配可以追回，法院也会帮忙要回来。
“那些钱他凭什么送你？那是我们俩的钱！”妻子当庭指向丈夫身旁的年轻女子，声音因愤怒而颤抖，却异常清晰。旁听席一片寂静，所有人都在等待法官的裁决——而此刻，他们还不知道，一部刚施行的新规已彻底改写了这场纠纷的结局。
在此之前，许多法院在审理第三者牵扯到财产的案件时，往往只要求第三者退还一半的数额。因为夫妻共同财产中出轨方依旧享有一半的份额，所以其对属于自己那一部分财产的处理是合法有效的。
2020年某地一起典型案例中，丈夫赠与小三的120万元最终只被追回60万，法官当庭告诉愤懑的妻子：“您丈夫有权处置他那一半”。这种判决无形中助长了婚外情中的财产转移，让受害方陷入人财两失的困境。
新规彻底颠覆了这一逻辑：无论原配起诉时两人是否已经离婚，都可以要求第三者退还所有财产。这源于对夫妻共同财产性质的重新划定——法律认定夫妻对共同财产是“不分份额的共同共有”，而非简单的各占一半。
更重要的是，出轨方可能面临“少分或不分财产”的严厉惩罚。在浙江某基层法院今年4月审理的案件中，丈夫为了安抚情人而赠送房产，最终法院不仅判决被赠与的房产需要全额返还，还在离婚财产分割时将丈夫所占比例从50%降至30%。
更让受害方获得全方位保障的是配套规则体系：若出轨方存在“重婚、与他人同居等严重违反夫妻忠实义务情形”，在子女抚养权争夺中将直接被列为不利因素。此类过错方还需承担离婚损害赔偿。
这意味着出轨者可能同时面临财产缩水、失去子女抚养权、额外赔偿的三重惩罚。
法律天平为何如此倾斜？最高法在阐释立法精神时说得直白有力：“在无过错的配偶与破坏他人家庭的婚外第三者之间，法律保护的是前者，这是必须旗帜鲜明坚持的原则”。
值得注意的是，新规对“第三者”的界定相当精准，其适用前提是夫妻其中一方出现了与他人同居生活等严重行为，而非简单的情感出轨。
那么现实中我们该如何认定？广东某中院今年5月的裁定书给出标准：需证明过错方与第三者持续稳定共同生活，或对外以夫妻相称——微信聊天中的暧昧转账或酒店开房记录，可能还不足以触发新规。
虽然法律不是万能的，它无法修补破碎的情感，也不能保证婚姻永恒。但至少，当午夜梦回时，那些曾被伤害的人终于能确认：曾经被轻易夺走的共同财产，如今法律会帮你一样样追回来。
信息来源：
中华人民共和国最高人民法院丨《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）》新闻发布会
文丨小王
编辑丨史叔
#MCN微头条伙伴计划#
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com