犒劳三军后，莫迪政府通告70多国：印度已经打败了巴基斯坦。与此同时，印度还对中国发起报复。那么，这场冲突真的是印度“胜利”了吗？莫迪政府大肆宣扬“胜利”，究竟有何用意？

5月13日，印度总理莫迪前往阿达姆普尔空军基地，会见空军战士和士兵。赞扬印军对巴基斯坦“恐怖分子基地”的精准打击，称其为“现代技术与专业部队的典范”。同一天，印度执政党人民党宣布启动为期10天的全国性“爱国胜利宣讲”，活动包括集会、升旗仪式等，旨在激发民众的民族自豪感。

据印媒描述，这次军事行动针对的是“巴基斯坦境内恐怖分子营地”，印度称行动取得“巨大成功”，不仅完成任务，没有重大伤亡，而且还展示了空军的高效执行力。随后，印度国防情报局长拉纳向70多个国家的驻印外交官通报了战果，明确表示：印度赢了，是军事上的胜利，是国家意志的体现。

不过，巴基斯坦并不这么看。早在5月7日，也就是冲突刚爆发的时候，巴基斯坦总理夏巴兹就在电视讲话中公开表示：巴空军在数小时内击落了5架印度战斗机，到了5月14日，印巴边境又互换了两名越境战俘，看得出双方在冲突中都吃了亏。

同时，两国的外交对抗没有放缓，制裁照旧继续，从瓦加口岸到经贸合作，再到空域开放，印巴互相限制，一点也没放松，实际上，停火后的局面更像是“战术休整”，而不是“战略转折”。那么问题来了，印度真的胜利了吗？

对此，印度反对派就说的很直白，反对党国大党批评此举是“利用军事行动为选举造势”，并质问若行动成功为何仅持续4至5天。此外还有一点值得注意，对于印度这场“欢庆会”，中国未受邀参会，土耳其因派遣低级军官遭印方拒绝，这一选择性外交，更是暴露印度对舆论把控的刻意。

从这些动作分析来看，这场所谓的“胜利”只是印度单方面的政治叙事，更多是为了国内民意服务——军队确实执行了任务，政府也确实借机宣传，但谈不上谁“打败”了谁。冲突的根源依旧存在，边境问题、克什米尔争端、恐怖主义指控，都没解决。

而在发“胜利通告”之余，印度还对中国发起了“报复”，说是报复，其实更像是在清算“谁站在了巴基斯坦一边”。据报道，被点名的有三个国家：中国、土耳其、阿塞拜疆。这三个国家都没有直接介入冲突，但印度方面还是列了“罪状”：

中国媒体报道了巴基斯坦的战果，包括击落印度战机，印方说这是“不实消息”，认为中国“为巴基斯坦宣传”。于是，5月14日，印度直接在X平台上屏蔽了中国几家官媒账号。虽然后来恢复了，不过，仍能看得出印方在试探中国的态度，甚至可能是在施压。

土耳其则被怀疑向巴基斯坦提供了军火支援。印媒报道说，有土耳其运输机降落巴基斯坦机场，可能带来了先进武器。虽然土耳其政府没有回应，但巴方表达了感谢——5月初，巴基斯坦前总理谢里夫在社交媒体上称埃尔多安是“亲爱的兄弟”，并通话致谢，这一系列动作让印度相当不满。

至于阿塞拜疆的“罪名”，印度的说法是：阿方为巴基斯坦提供“后勤便利”，比如飞行路径与补给资源。从这里可以看出，印度这次的操作不只是针对巴基斯坦，更是在借“朱砂行动”整合对外政策，把支持巴基斯坦的国家列为“间接敌对方”，这是政治表态，也是一种“战后追责”。

但问题在于，印度目前并没有全面翻脸的资本。以中国为例，印方一边屏蔽账号，一边又迅速恢复，说明它清楚中印关系的分量。更何况，中国一直保持中立态度，没向冲突双方提供武器，也未插手地区事务。中国所做的只是正常报道和必要提醒，却被印度拿来做文章。其实这早已不是第一次，从边境摩擦到舆论战，印方习惯于用“对中国强硬”来平衡国内压力。

中国需要警惕的是，从印度的举动能够看出，接下来，印度很可能不会停止在边境问题上的政治炒作，也不会轻易放弃对中国的施压尝试。中印之间的实际冲突虽无明显升级，但舆论战与政治动作却没有停。对中国来说，继续保持冷静应对，既不主动刺激，也不退让立场，是最稳妥的方式。

而对地区局势来说，印巴对抗一时难以真正降温。哪怕达成停火，根本问题没有解决，新的摩擦只是时间问题。而印度借“胜利”扩大战果，势必也会让巴方提高戒备，未来如果再有摩擦，可能会更快激化。

说到底，莫迪政府的“胜利狂欢”更像一场精心编排的政治表演——在国内，它试图用民族主义情绪掩盖军事短板；在国外，它通过选择性叙事塑造“强国形象”。然而，现代战争的结果从不取决于庆典规模或外交简报，而是战场上的真实较量，当印度网民热议“12天后重启进攻”时，国际社会更应警惕：两个拥核国家的“螺旋式升级”，可能让南亚陷入不可控的灾难。