这个月初， 2024“年度全国十大考古新发现”已经公布了，包括央视等很多媒体，都转发并强调一点：四川濛溪河遗址群填补了东亚现代人起源演化空白，有力反驳“非洲起源论”的观点！
先来说说这个“非洲老祖宗”到底是咋回事？ 1987年，美国科学家拿着148个胎盘DNA搞了一场“学术占卜”，硬生生把全人类的祖宗算到一位20万年前的非洲女性那里。
还大言不惭宣称：“6万年前她的后代走出非洲，然后走到东亚，清理掉‘落后’土著，包括中国最早期的蓝田人、北京猿人的后代”。
所谓的现代智人“大迁徙”
更荒诞的是，这套“非洲起源剧本”，连一块对应的非洲化石证据都拿不出来，全靠“基因逆推”：说白了就是用现代数据编祖宗！
可偏偏这套“学术神棍”理论在欧美风靡一时，还被国内某些“文化买办”当圣旨捧回来，恨不得给北京猿人扣上“灭绝废物”的帽子。
但四川濛溪河遗址群，实锤证据，实打实的考古实物，而不是西方那些“凭空编造”，这些真是7万多年前的铁证：“跪族们醒一醒，中国人的老祖宗在这儿活得好好的，用不着非洲人来当救世主！”
濛溪河遗址群（本文图片都来源央视等媒体）
如果说非洲起源论者嘴里的东亚古人是“等灭绝的傻狍子”，那濛溪河遗址就是一本《舌尖上的旧石器时代》。
据四川省文物考古研究院专家郑喆轩介绍，濛溪河遗址群测年结果：遗址群的第一点位距今8万~5万年左右，年代主体为距今约10万~5万年。
遗址里挖出了鱼鳖、熊虎的骨头、核桃橡果，甚至还有花椒和葡萄。这些老祖宗不仅懂“荤素搭配”，还会专挑剑齿象的肉集中处理，把“广谱革命”提前了几万年。
并且系统性用火，有切割、砍砸痕迹，某些人吹嘘非洲智人“更先进”？怕是连工具都用不好。
濛溪河遗址群出土的石器
考古发现有硅化木做的精致石器（本地特产），骨器、木器（全球罕见保存），甚至还有疑似标枪的加工痕迹。对比同期非洲的“石头砸石头”技术，濛溪河人简直在玩《石器时代》顶配版！
更打脸的是，这群“东亚土著”活蹦乱跳的年代（7万~5万年前），按非洲论剧本，他们早该被“非洲天降猛男”团灭了。
可现实是：濛溪河人不仅没灭绝，还搞出了“国际最早的复杂现代行为证据”：考古出土的以硅化木为原料的小型石器，与东亚的简单石核石片技术一脉相承，与西方同时期的石器技术明显不同。且早期人类生存的全部证据链，都找齐了，这可能是世界唯一！
西方学者吹了几十年的“非洲独有创新”，在中国遗址里全找到了！而且一挖就是一大堆，这和西方考古经常出现的“孤证”形成鲜明对比。
濛溪河遗址群部分出土动物化石和植物种子
之前“非洲论”大行其道的时候，某大学团队死磕DNA给其洗地，中南大学反手就用分子生物学证明“现代人出东亚”。吴新智院士还提出“连续进化附带杂交”假说，意思是中国老祖宗是土生土长的，只不过偶尔和隔壁尼安德特人串个门而已。
但国内某些“知识分子”不死心，硬是弄出个“夏娃说”，帮西方完善“非洲起源论”，合着某些人宁可相信非洲虚拟祖宗，也不愿挖自家后院？
非洲起源论者最爱哭嚎“东亚缺5~10万年遗址”，可他们自己呢？欧洲非洲同期遗址在哪里？要么少得可怜，要么干脆空白，濛溪河出土的动植物遗存够他们挖一百年。
濛溪河遗址群部分出土核桃、橡果
濛溪河遗址群的考古发现，最重要的一点，就是把“非洲论”最爱说的“进化空白期”给填上了，让这些人再也没有借口。10万年前这里就有本地人活动，7万年前这里就已经进入到繁荣活跃期。
说到底，“非洲唯一论”本质是学术霸权加上殖民遗毒。首先是政治正确，鼓吹“人类同源非洲”，方便西方扮演“文明父亲”。其次是资金操控，非洲项目有金主砸钱，东亚研究？自己玩泥巴去！
那些“精神跪族”，国内某些人一听洋人发论文就膝盖生根，吴新智们挖穿地皮也换不来他们一句“真香”。
濛溪河遗址出土种子遗存
濛溪河遗址的每一块石器、每一颗果核，都在抽打“西方中心论”的脸：7万年前的中国，老祖宗们吃着烧烤唱着歌，压根没等非洲人来“拯救”。
某些人若非要跪舔“非洲夏娃”，建议先回答三个问题。
第一：非洲“夏娃”的化石在哪？答：在科学家想象里。
第二：凭什么东亚百万年化石证据链不如你一段DNA？答：因为论文是英文写的。
第三：濛溪河的石器比非洲还精致，谁更“先进”？答：我不管（撒泼打滚）！
最后送上一句四川话点评：“莫在外头认野祖宗，屋头腊肉香得很！”
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
