笔者不是明份也不是清粉，不是明黑也不是清黑，在明朝笔者喜欢太祖成祖的霸气、仁宣之治的宽容、万历隆庆期间的民主，但是也讨厌嘉靖的自私、正德的荒唐和天启的不务正业；对于清朝，笔者佩服康熙力抗沙俄的骨气、雍正惩贪的力度、嘉庆悲天悯人的情怀。
说起明清两代的大臣，笔者不能不承认，明朝出名臣名将，这些名臣名将中有好人也有坏蛋，徐达常遇春蓝玉戚继光俞大猷李成梁李如松，名臣中李善长刘伯温严嵩徐阶高拱张居正申时行，是是非非功过难以评说，而且明朝还出名太监，郑和、王振、刘谨、张永、怀恩、魏忠贤，有的名垂青史有的遗臭万年。但是清朝似乎没什么奸臣，即使是鳌拜明珠索额图也不过是个权臣，和珅也不过是个贪官，除了打哭沙俄的左宗棠和天天签字割地赔款的李鸿章，似乎也没有什么“享誉中外”的名臣名将，有人说这是清朝“人人都争当奴才而不可得”造成的，笔者对此不进行评价。
今天笔者就和读者诸君讨论一下明清两代皇帝，管中一窥尚可见全豹，拿皇帝来对比，似乎更能说明问题。但是这对比似乎也有个难题，因为明朝从朱元璋到朱由检为止是十六个皇帝，而清朝从努尔哈赤开始到末代皇帝只有十二个，一对一比较，还真是不好办。
幸亏明朝存在了二百七十六年，清朝存续了二百六十八年，分成前、中、后三个阶段对比，还比较直观一些。
应该说，一个王朝的兴起，都是筚路蓝缕以启山林，明太祖朱元璋从元朝的一个讨饭和尚做起，清太祖努尔哈赤在大明辽东总兵李成梁的地盘上挖人参采榛子，都是苦命人。
明朝从太祖朱元璋到成祖朱棣，可以算是开创基业时代，东征西讨，打得四夷宾服，郑和七下西洋，把中华文明传播到了非洲，当时大明帝国是世界独一无二的超级大国；而从努尔哈赤到清世宗爱新觉罗·胤禛，也平三番灭鳌拜收台澎拒沙俄，打出了天朝上国的威风，雍正摊丁入亩火耗归公，极大地减轻了农民负担，使人口呈现了几何数级的增长。
在明代中期，仁宗宣宗两位皇帝励精图治，开创了仁宣之治，而后面的英宗朱祁镇土木堡一败涂地，嘉靖万历不上朝习惯成自然，辛亏他们放权给文官甚至太监，大明帝国才没有提前破产崩盘。明中期发展只有两个亮点：经济高速发展，出现了资本主义萌芽；对外战争打一场赢一场，也没出现过大规模农民起义。而清中期，要是只算乾隆、嘉庆、道光、咸丰四个皇帝，其中的嘉庆皇帝还有一点勤政爱民的意思，至于乾隆，就是从他开始，被欧美赶超又远远地甩在了后边，坚船利炮被他蔑视为“奇技淫巧”，但就是他瞧不起奇技淫巧打得他的子孙抱头鼠窜，而他尊崇的孔孟之道虽然堂堂正正，但既不能救国，也不能富民。于是抱着子曰诗云的咸丰道光只能领着一群饱学鸿儒天天挨揍。
而到了王朝末日，基本上大同小异了：天启崇祯赶上了“小冰河”，属于天灾；同治光绪赶上了列强入侵，属于天灾人祸。总而言之是王朝末日，大厦将倾，即使朱元璋与努尔哈赤复生，也已经无力回天。
最后再来说说对外战争。明代很少有大规模的对外战争，朱棣平定安南、嘉靖东南沿海抗倭、万历抗倭援朝，在明朝统治者眼里都不算什么大战役，被日韩大书特书的“壬辰倭乱”，在万历朝也不过是三次较大战争之一。打倭寇，就跟打西北的小部落头领和东南的小土司一样。
而清朝就比较倒霉了，仅在后期签订的有名的不平等条约就有三十八个，最多的赔款十亿两白银（李鸿章签订，辛丑条约，后来兑现了60%），还有一次赔了二亿两（李鸿章签订，马关条约），割让土地最多的一次是六十万平方公里（奕山签订，瑷珲条约），还有一次是四十四万平方公里（奕主持，明谊签订，勘分西北界约记）、四十万平方公里（奕签订，北京条约）、七万平方公里（曾纪泽签订，伊犁条约）、三万六千平方公里（李鸿章签订，马关条约）。
至于被杀害了多少无辜百姓，似乎历史学家们都不太关心，所以记录都语焉不详，似乎死个几千万平头老百姓，跟满清皇室、朝廷大佬乃至文人骚客没啥关系，他们关心的是山河破碎而自己不能“采菊东篱下悠然见南山”，至于“石壕村里夫妻别，泪比长生殿上多”，他们理都懒得理，以至于现在拍电影电视，都要避免扬州嘉定字眼，而更愿意看“宫斗”，更喜欢听一群辫子热泪盈眶高呼“皇上圣明”。如果有人说一两句清朝不好，还会被口水淹没。
本来是要站在绝对中立的立场上对比明清两代皇帝的，没想到写着写着跑偏了——可是这不容笔者控制，就像一部写小说，您写了开头设计好了情节，可是剧情发展到您喜欢的人物不得不死的时候，连作者也救不活他，因为这是一种必然的结果。
为前朝修史可能要进行一下必要的抹黑，但是白纸黑字的条约谁也更改不了，即使天朝的史学家想篡改，但是“洋大人”手里也有一份原件，这个造不了假。
但是文章总要结尾，既然是皇帝对比，就不能少了末代皇帝对比：明朝的末代皇帝崇祯上吊了，清朝的呢？不可说，不可说……
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com