据新华社报道，特朗普称可能会考虑将马斯克驱逐出境，还表示美国政府效率部应调查马斯克旗下公司所获政府补贴情况。

特朗普与马斯克这对曾经的“合作伙伴”，如今却成了针锋相对的政敌，真可谓是风云突变。回溯往昔，马斯克曾为特朗普的竞选活动慷慨解囊，还担任过政府效率部的负责人，为美国政府出谋划策，推动诸多事务的进展。然而，随着“大而美”税收和支出法案的横空出世，两人之间的微妙平衡被骤然打破，矛盾如同星火燎原般迅速蔓延开来。

马斯克（资料图）

马斯克极力反对“大而美”法案，其根源在于该法案一旦落地，将取消新能源汽车的补贴，这对他的特斯拉公司无疑是一记沉重的打击。

特斯拉多年来深耕新能源汽车领域，凭借政府补贴在市场中站稳脚跟并逐步发展壮大，补贴的取消可能使特斯拉的市场竞争力大打折扣，销量下滑，进而影响整个公司的盈利状况和发展前景。于是，马斯克在社交媒体上多次怒斥特朗普，言辞犀利，还扬言要组建新政党“美国党”，挑战特朗普所在的共和党。

特朗普自然不会善罢甘休，他指责马斯克“疯了”，忘恩负义，强调马斯克能有今日的成就，很大程度上得益于政府的补贴，若没有补贴，马斯克可能早就回到南非老家了。他还暗示，若马斯克继续一意孤行，不仅会失去补贴，还将面临更严重的后果，甚至可能会被驱逐出境。

此外，特朗普还表示，美国政府效率部这个他口中“可能回头将马斯克吃掉的怪物”，将会对马斯克展开调查，审查其公司所获补贴是否合规合理，这无疑是给马斯克及其公司套上了一层紧箍咒。

那么，特朗普真有能力驱逐马斯克吗？从法律层面来看，马斯克出生于南非，后通过入籍程序成为美国公民。美国法律规定，若通过隐瞒重要事实或故意作虚假陈述获得公民身份，该身份可被撤销。

然而，马斯克早在2002年就已入籍美国，如今要撤销其公民身份并驱逐出境，政府需要拿出确凿证据证明他在申请或入籍过程中存在欺诈行为，这在实际操作中难度极大，毕竟多年来马斯克一直以美国公民身份公开活动，且其弟弟金巴尔关于马斯克早期“非法移民”的说法也存在争议。

再者，过往案例表明，法官通常不愿轻易剥夺公民身份，除非涉及如隐瞒战争罪等极其严重的恶性行为，而马斯克显然不符合这一范畴，因此，特朗普想要成功驱逐马斯克，面临诸多法律障碍。

马斯克（资料图）

再者，从政治层面而言，马斯克在科技界、商业界以及美国社会的影响力不容小觑。特斯拉和SpaceX等公司不仅创造了大量就业机会，还在推动美国科技创新、提升国家竞争力等方面发挥了积极作用。

一旦对马斯克采取驱逐这样的激烈措施，势必引发轩然大波，引发公众对政府打压异见、破坏商业环境的质疑，进而损害特朗普政府的形象与声誉。此外，马斯克的支持者众多，他们也会竭力抵制政府的不当行为，为马斯克鸣不平，给特朗普政府施加巨大压力。

然而，就在特朗普与马斯克的争斗愈演愈烈之际，美国却在其他领域遭遇了“卡脖子”的困境。例如，在半导体产业，美国虽长期占据技术领先地位，但近年来，随着全球半导体产业竞争格局的演变，美国在芯片制造等关键环节的短板逐渐暴露。

中国等国家和地区在半导体领域的快速发展，使得美国在一些关键技术上面临供应受限的风险，诸多美国高科技企业不得不依赖进口芯片维持生产运营，这严重影响了美国汽车制造、航空航天、国防等关键产业的正常运转。

为缓解这一困境，美国政府虽采取了一系列出口管制、产业扶持等措施，试图重塑半导体产业链优势，但短期内难以取得显著成效，反而加剧了与中国的贸易摩擦和科技对抗。

这起“卡脖子”事件，无疑为特朗普与马斯克的争斗增添了新的变数。一方面，马斯克旗下的SpaceX等公司在航天科技领域独树一帜，其研发的可重复使用火箭技术等，为美国的太空探索和航天产业发展注入了强大动力，也为美国在太空领域的战略布局提供了有力支撑。

若因政治纷争对马斯克不利，可能会波及SpaceX的正常运营，进而削弱美国在太空科技领域的竞争力，影响其与他国在太空领域的合作与竞争格局，这对于美国在全球科技竞争中维护自身优势地位极为不利。

马斯克（资料图）

另一方面，美国政府在应对“卡脖子”困境时，需要国内科技界、商业界的广泛支持与协作，共同攻克技术难题，推动产业升级。

而特朗普与马斯克的矛盾激化，无疑会在科技界和商业界引发连锁反应，导致部分企业和科研人员对政府政策产生疑虑和不满，削弱政府与科技界、商业界的凝聚力，阻碍美国解决“卡脖子”问题的进程，不利于美国在国际科技竞争中形成合力，提升整体竞争力。