发出访华请求后，特朗普给自己人提出了2个要求，另一边，美媒已发出预警，而中方正接受新美国驻华大使递交国书。那么，特朗普为何会急于访华？他的“2个要求”又传递出哪些信息？

结束对中东三国访问的特朗普，带着“数千亿美元协议”的高调宣传返回美国。然而，这份表面风光难掩实际困境。5月16日，特朗普在福克斯新闻采访中宣称“愿意访华”，并强调中美关系“至关重要”。

从逻辑来看，若一切进展顺利，他完全没必要立刻转向中国；但恰恰是因为事情没有他想得那么顺利，他才希望尽快在中国问题上取得突破。毕竟，虽然特朗普的中东之行以沙特、卡塔尔、阿联酋三国总计超8000亿美元的“投资承诺”为卖点，但实际内容多为框架性协议。

例如，沙特6000亿美元承诺中仅有1420亿美元为军购订单，其余多为长期意向；卡塔尔2430亿美元协议中的210架波音客机订单远超实际需求，被质疑为“空头支票”。尽管特朗普声称“将中东从中国阵营拉回美国”，但现实数据显示，中国仍是海湾国家最大贸易伙伴：

沙特40%的石油出口流向中国，卡塔尔与中石化签署了27年液化天然气供应协议，阿联酋与中国合作建设全球最大太阳能电站，这些合作表明，中东国家在能源与科技领域坚持“两边下注”，并未如特朗普所言“倒向美国”。

至于特朗普急于访华，也源于三重现实压力：其一是债务危机加剧。美国联邦债务规模突破36万亿美元，10年期美债收益率突破4.5%，中国连续减持美债，若持续抛售将威胁美元信用体系；

其二是稀土供应链危机。中国对中重稀土的出口管制导致美国军工产业链受阻，F-47战机项目濒临流产，而美国短期内无法建立替代供应链。

其三则是中期选举压力。2026年国会选举临近，特朗普需通过经济政绩转移国内通胀与就业矛盾，而关税战已导致美国消费者价格指数同比上涨6.2%，民生怨声载道。

不得不提的是，这次随着特朗普访华意愿一起的，还有他对国内的2个要求，内容直指美国商业和货币政策，听上去像是在对内喊话，但实际上是在给中国释放信号。

第一个要求，特朗普直接点名沃尔玛，要求这家美国最大的零售商不得将因为关税而上涨的成本转嫁到消费者身上。他指出，沃尔玛和中国之间应该消化掉这些成本，而不是伤害普通消费者，他还警告说，“我会盯着的，顾客也会盯着你们看。”

第二个要求，是对美联储的直接施压。他再度点名美联储主席鲍威尔，称其“动作太慢”，并要求尽快降息。此前，鲍威尔已经明确表态，现在不是降息的合适时机，而且预测美国经济可能会面临更深层次的衰退。

分析来看，这两项要求标志着特朗普策略的转变：从“对华极限施压”转向“内部挖潜”。简单来说，特朗普终于意识到，中国不会屈服于威胁。于是，他现在只能逼迫国内利益集团为政策买单。

美国《华盛顿邮报》已经对特朗普的执政风格发出预警，其报道指出，特朗普的“交易外交”虽短期提振支持率，但长期损害美国信誉。比如，中东国家拒绝加入“对华技术脱钩”，沙特引入华为5G技术，阿联酋与中企合建AI研发中心，表明美国技术封锁反而加速“去美国化”。

与此同时，穆迪5月16日下调美国主权信用评级至Aa1，警告债务负担将于2035年升至GDP的134%，进一步动摇全球对美元体系的信心。同一天，中国外交部已接受美国新任驻华大使庞德伟递交的国书副本。

庞德伟在社交媒体表示将“推动美国利益”，中方明确回应：中美关系应基于“相互尊重、平等互惠”。这位76岁的大使虽与特朗普关系密切，并拥有40年商界经验，但其对华立场偏鹰派，曾称中国“威胁世界秩序”，因此能否务实沟通仍需观察。

事实上，在对华问题上，特朗普其实还有一条路可以走——只要他敢于重新审视此前因芬太尼和贸易问题而追加的两轮对华加税政策，并选择直接取消甚至降低对华整体关税税率，从现在的30%直接降到10%，很多问题可以迎刃而解。

只不过，特朗普自己也清楚，这条路目前走不通，因为那意味着他承认了“对等关税政策”的失败，也可能引发其他国家“跟风”要求减免。正因如此，他才希望对中国进行一次访问。一次有象征意义的接触，可以让他在国际舞台上展示“掌控局势”的形象，也有助于他重新塑造“可以搞定中美关系”的领导人形象，但这场访问能否达成，还要看中方的态度。

中方一直以来态度明确：谈，可以，但必须是平等、互尊、互利的基础上进行。不接受强压，不接受零和游戏，不接受拿中国当工具给特朗普个人加分。特朗普如果真想来中国，就得拿出诚意，而不是把访问当成施压和交易的工具。

总之，特朗普现在不再把所有问题归咎于中国，而是开始向美国内部发难，无论是沃尔玛还是美联储，都成为他的“靶子”。这说明他已经看清：对华施压失效，对内找出路，才可能保住自己接下来的政治基本盘。

至于接下来这场中美之间的新互动，会不会让紧绷的局势出现缓和，还需要观察。但可以肯定的是，中方早就看得很清楚，该坚持的原则，一点都不会退让，特朗普能否走到北京，接下来就看他的诚意值不值这个机会。