公务员追责体系悄然升级。近期一则案例中，某地基层财政部门因套取资金被查处，纪委不仅处理了分管副职，还将单位纪委主要负责人纳入问责范围。

追责原因明确指出：明知问题存在却未能干预，监督职责履行不力。这种做法，体现对责任分工的重新划线——错事发生，绝非一人之责，而是整条责任链都需查问到底。

顶层负责设规矩，如同制定游戏规则的人。如果规则含漏洞或者偏袒，给下边留下了“操作空间”，出了错，制定者难辞其咎。

例如拨款流程本身设计有疏漏，领导放任自流，即使他本人没直接参与违规，也脱不了干系。上级盲目信任下属、对底层问题视而不见，这种失职同样需要问责。

中层管理者承上启下，既要落实政策，还掌握具体权力。命令下达、文件审批，全在中间环节。

假如中层为了业绩、迎合上意，动辄“弹性处理”、下死命令逼下属违规，或是对明显异常的材料睁眼批准，实际上成为推动违纪的“加速器”。中层钻制度空子、玩“擦边球”的频率高，隐蔽性强，不盯紧，非常容易出现系统性风险。

纪委新信号：公务员追责机制变了！有些问题，上中下三层同步追责

执行层最直接，每一步具体操作都由一线完成。虽说“按领导要求干活”，但不能因此推卸法律责任。若哪一级都用“我是听上面的”做挡箭牌，责任就成了无底洞。碰到明显违规违法的指令，即便无法抉择，也不能选择盲从。不是什么事情都能用一句“我是小兵”置身事外，毕竟实际行为是自己经手。

容易被忽视的是“知情未干预”的人员，特别是专门负责监督的岗位。纪检机构发现苗头问题，不敢发声、不敢出面，为了避嫌或减少麻烦，选择观望。但纪委设立目的就是预警和纠偏，只做“看客”那还设这个岗位干什么？此外，同事、上下级如果知道有人违纪却集体失明，也摆脱不了“不作为”的嫌疑，整个团队都有责任风险。

上述机制说明，权与责并不是分家的。无论决策者、执行人、监督职能，谁手里握有权力，谁就必须承担后果。“一人出事，三人同步追责”，这种倒查反推让每个人都提高警惕，压实责任到每个岗位。

未来这种模式大概率会持续强化，制度间漏洞缩小，弄虚作假的空间收紧，责任链越来越难以断裂。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com