今日凌晨，被望奎公安带走的律师，已重获自由。

2025年5月14日凌晨零时58分，他在微博报平安，坦言“患难见真情，法治有力量”，“今天下午的望奎县公安局之旅宛如幻梦……目前该局的同志们正在送我回望哈尔滨的路上。”

看完这份平安帖，不少人心情复杂。张律师一方面所言这事是警方开了个“大玩笑”，并以“宾主尽欢”“沟通甚好”描述；一方面，警方在传唤数小时后，又连夜将他送离望奎，多少与“宾主尽欢”有些矛盾。从公众的角度，涉事多方有责任讲述真相。

此前5月13日下午17日许，张新年律师所住的绥化市启悦精智宾馆，遭到公安登门造访，来者自称是望奎县公安局的工作人员，前拥后簇13人。“我们俩正在（酒店）那坐着，进来几个人，拿着执法记录仪，他说我们是望奎县公安局，依法传唤你（张新年），没说传唤原因。”被告人家属在现场目击张新年律师被警方带走。

随后，一行人离开，部分上了一辆“黑*M6962警”的警车。此后，张新年律师一直失联，直至次日凌晨发布平安帖。

当晚，四川大学法学院韩旭教授发表《望奎公安局没有权力对张新年律师启动调查程序》：根据《刑事诉讼法》第44条第2款规定，“应当由办理辩护人所承办案件的侦查机关以外的侦查机关办理。”女孩敲诈勒索案是由望奎县公安局立案侦查的，张新年律师又是该案的辩护人。这意味着望奎县公安局与张新年之间存在利害关系，难期其能够置身事外，客观公正。

张新年的当事人刘某，系望奎县人大法制委员会副主任委员。2024年1月16日，望奎县公安局以涉嫌敲诈勒索罪为由，将刘某刑事拘留。同日，刘某的父母亦因同案身陷囹圄。

这起所谓的起敲诈勒索案，源于刘某的时任上司、原望奎县人大常委会主任丁某报案称，他遭到刘某及其父母的威胁、勒索。

被告人家属及辩护人则表示，案发前，丁某与刘某属于情人关系，丁某后因情感纠纷设计构陷刘某一家三口。对于敲诈勒索的指控，被告人家属矢口否认。

因这宗案件牵扯望奎县人大领导，刘某被控敲诈勒索一案后被指定由绥化市兰西县司法机关异地管辖，刘某的父母二人则被望奎县检察院于2024年9月作出不起诉决定。

刘某父亲关了近八个月，于2024年9月获释。刘某母亲被羁押近一个月后，于2024年2月11日取保候审，亦被检察机关存疑不起诉。

《不起诉决定书》显示，望奎县公安局认定刘某及其父母涉嫌敲诈勒索丁某人民币380余万元。望奎县检察院认为，经其审查并退回补充侦查两次后，侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，经检委会讨论决定，决定对刘某父亲存疑不起诉。

检方经过详细的调查和审查，认为现有证据不足以证明刘某父母存在敲诈勒索的犯罪事实。从证据链的完整性来看，丁某所提供的所谓被威胁、勒索的证据存在诸多疑点，无法形成完整、闭合的证据链条。比如，一些关键的聊天记录和通话记录，存在明显的剪辑痕迹，不能真实反映双方当时的交流情况。而且，关于所谓勒索金额和方式等关键事实，也缺乏有力的证据支持。同时，刘某父母的社会关系和日常行为表现，也与敲诈勒索的犯罪行为特征不符。

根据官方消息，上述刑案报案人丁某，全名丁君，于2021年当选为望奎县第十八届人大常委会主任。在丁君刑事报案后，望奎县第十八届人大常委会两次举行会议，涉及对丁君职务的调整——一是2024年5月28日，通过丁君辞去县人大常委会主任职务的决定；一是同年12月31日，同意丁君辞去绥化市第五届人民代表大会代表职务。

丁君与刘某的私情是否违纪？丁君刑事报案过程中与之后是否滥用职权？丁君是否涉嫌经济犯罪？等等，众多疑问至今未能解开。

2025年3月，兰西县检察院对刘某被控敲诈勒索案提起公诉，目前正在兰西县法院审理中。检方指控，被告人刘某敲诈勒索丁某财物共计380余万元，“还有三百万（余元）未遂。”

张新年律师介入此案后，通过三次会见被告人和初步阅卷，他坚信这是一起非常离谱的假案，根本不存在敲诈勒索的犯罪事实。

在微博等平台上，张新年揭露了案件的一些关键信息，包括望奎公安可能存在的违法行为，如录音录像资料被剪辑等。他的发声让更多人关注到这起案件，也引发了社会对于司法公正的讨论和担忧。

“这起案件暴露了丁某一个人品低劣、丑态百出、玩弄女下属后一时摆脱不了情感纠纷便实施诬告，想借助公安机关将女方全家‘司法灭门’的地方主官的邪恶形象 。”张新年评价。

“司法灭门”一词，成为此案一个醒目的标签，亦刺激了有关部门的神经。

在警察跨地传唤的当天，亦即2025年5月13日，张新年律师也公开表示：“本人就在贵地，你们可就地采取措施，把本辩护人也给抓了，否则尔等必须投降，向法律投降。”

目前，当事人刘某仍在绥化市看守所被羁押。这起案件不仅仅是一个简单的情感纠纷引发的法律案件，它还涉及到权力的滥用、司法公正的维护以及公民合法权益的保障等多个层面的问题。

同时，警方跨地传唤律师的恶劣行为，更是让人们对刑辩律师的执业安全产生了担忧。㳒