张海迪最近发声了。

面对网络上的攻击与谣言,她掷地有声:“好人就是好人,任何抹黑都没有用。”

这话听着提气,像一记重拳砸向键盘背后的黑影。她还说:“我百分之一万坚信自己经得住任何考验。”

更惊人的是,她回忆写自我批评材料时,写下“我没有缺点”“这是我毫不犹豫写下的真话。”

这话一出,舆论炸了。有人感动,说她勇敢;有人冷笑,说她狂妄,我们该信她吗?

先说结论:我们当然应该反对网络暴力,支持受害者发声。但当一个人宣称“我没有缺点”,我们也要问一句:这到底是自信,还是自我神化?

张海迪是谁?

她是高位截瘫的作家,是残联前主席,是“感动中国”的符号人物。她5岁瘫痪,靠自学写作、翻译,成了精神偶像。

她的人生,本身就是一部抗争史。从这个角度看,她说“经得住考验”,我们信。

可问题不在她是否坚强,而在她如何定义“好人”

她说“真话就是力量”。可“我没有缺点”,真是真话吗?

一个在公共岗位上几十年的人,一个参与过庞大组织运作的人,真能做到“不做任何不该做的事”?真能保证,自己经手的每一项决策、每一次用人、每一份资源分配,都毫无瑕疵?

这不像人话,倒像神谕。

我们普通人写自我批评,哪怕再清白,也会写“理论学习不够”“调研不深入”,这不是虚伪,而是基本的自省。

而她说“我没有缺点”,等于把自己放在了“完人”的神坛上。这不是自信,是对人性的傲慢

更值得警惕的是,这种“完人叙事”一旦成立,就会成为一种道德武器

你看她的逻辑链条:

  1. 我是好人 → 2. 好人不说假话 → 3. 我说“我没有缺点”是真话 → 4. 所以攻击我的人都是坏人。

这套逻辑,听着正义凛然,实则堵死了所有批评的空间。
你质疑她?你就是“报复性行为”;
你追问她?你就是“心理疾患”;
你不同情她?你就是“邪”。

可一个公共人物,真的能用“好人”标签,把自己从舆论监督中摘出来吗?

她提到有人用她的照片编故事,说朋友是家人,构成“肖像侵权”。这当然该谴责。但我们也得问:为什么她的形象,会成为谣言的靶心?

答案或许藏在她过去的角色里。

作为残联主席,她掌握资源分配权;作为公众人物,她代表某种“正确”。
当权力与光环结合,质疑就容易被等同于“抹黑”。

她把网络攻击形容为“让他人的痛苦减轻自己的痛苦”,这话听起来悲悯,实则危险。

它把所有批评者,都归为“心理不健康”的弱者,而自己,则是“经得住任何考验”的强者。这种居高临下的姿态,恰恰可能激化对立,而非化解矛盾。

真正的强者,不是说自己没缺点的人,而是敢于承认错误,并修正的人。

鲁迅说:“我的确时时解剖别人,然而更多的是更无情面地解剖我自己。”
这才是公共人物该有的胸怀。

张海迪的贡献,毋庸置疑。她激励了无数人,推动了残疾人事业。但正因她地位特殊,我们才更该警惕那种“绝对正确”的叙事。

社会进步,靠的不是“好人永不倒”,而是允许质疑,接受监督,不断修正

她说“邪不压正”,我们信。但“正”不是靠宣称“我没缺点”来证明的,而是靠在批评中自省,在质疑中回应,在争议中透明

如果有一天,我们只能听一种声音,那不是“正”赢了,而是“真”输了。

张海迪值得尊重,但她不需要被神化。我们需要的,不是一个“没有缺点”的完人,而是一个愿意与公众对话、接受监督的普通人。

毕竟,能承认自己有缺点的人,才真正无惧抹黑。

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com