国家标准，是国家花钱组织专家制定出来的，目的是为了规范行业行为，同时更好的接受全社会的监督。但到了今天，国家标准怎么还有版权了呢？难道以后再有什么事情，普通大众连查个国家标准都要收费了吗？

今日，食品行业门户网站“食品伙伴网”在网站上发表声明，称自己被中国质量标准出版社传媒有限公司状告侵权一案，在经过一审败诉后又上诉，如今山东省高级人民法院二审做出判决，食品伙伴网被判删除网站上的相关作品，并赔偿原告经济损失及合理费用共计15万元。

至于上述所谓的相关作品，也是本案的焦点，其实就是推荐性国家标准，中国质量标准出版社传媒有限公司作为原告，认为国家标准中的推荐性国家标准为其权利作品，而被告食品伙伴网在网站上提供了这些国家标准的免费下载，因此构成了侵权。

这里面有几个问题，不得不问一下：

1，国家标准，无论是推荐性国家标准还是什么标准，是国家花纳税人的钱制定的标准，版权不应该归属所有纳税人吗？

2，在近期的油罐车事件中，我国目前只有一部相关的推荐性标准（GB/T 30354-2013），那么是不是所有引用了这一推荐性标准的媒体、无论是官方媒体还是自媒体，亦或是网民，都构成了侵权？

3，标准制定的相关部门，为何不在标准制定完成后，向大众提供电子版的下载方式，而是通过出版社出版的方式对外公布？

4，中字头企业用国家推荐标准来盈利，是否合适？

我相信不光食品伙伴网，很多人也都会有同样的疑惑与质疑。

在食品伙伴网的说明中，他们表示尊重法院判决，将履行相关判决内容，甄别相关涉案国家标准并停止下载。同时我们会继续依据法律程序，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，如被驳回，将继续向人民检察院提起申诉。

同时这家网站也呼吁：

标准是国民经济和社会发展的重要支撑，是规范市场经济客体的法律，市场上的所有产品和服务都依靠标准来规范，中国的国家标准，不管是强制性标准还是推荐性标准，都由政府部门组织专家起草，以行政公告形式发布，是全国范围内统一的技术要求，以国家强制力保障实施，具有法律上的约束性。国家标准只有免费公开推广使用才能真正起到规范行业的目的。

因此在法庭之外，食品伙伴网将积极与国家相关部门沟通，推动国家标准包括推荐性国家标准的公开和免费传播。

我们希望：

所有国家标准在公告发布的同时附带标准的电子版本；

允许并鼓励企业和个人传播国家标准；

国家标准和我们每一个人都密切相关，所有人都是国家标准的利益相关者，希望有更多朋友参与，一起推动国家标准的免费公开，使国家标准更好的规范行业服务行业，推动经济的发展，造福所有人。

资料显示，中国质量标准出版社传媒有限公司，即中国标准出版社，成立于1963年10月，是国家市场监督管理总局直属中央一级专业出版社，依法享有我国国家标准、部分行业标准的专有出版权。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com