这几天有网友向我留言，希望分析一下中美贸易战的根本原因。这是一个很有意义的话题，本篇文章稍微有些长，毕竟要讲清楚这个复杂的问题并不容易。

首先，美国向中国发起疯狂的贸易战，不惜冒着“伤敌一千自损一千”的风险来跟中国硬脱钩，是因为美国政治精英认为，现在再不强力遏制打压中国，以后就来不及了。

全国港澳研究会顾问刘兆佳发文表示，不少美国政治精英认为，美国扳倒中国的战略机遇期大概只有十年左右，所以美国要尽快与中国进行战略对决，即是向中国发动“摊牌战”，妄图要像当年在冷战中击败苏联一样，一举击溃中国。

由于中国拥有包括核武器在内的庞大军事力量，美国压根不会考虑对中国发动战争。然而，不发动热战，美国一样可以对中国发动科技战、贸易战和金融战。这几个领域中，美国依旧拥有优势，又越来越担心这些优势随着中国的发展而逐渐丧失。

特朗普政府很多人认为，中国的发展“已经见顶”，他们认为美国如果能够在经济和民生层面对中国经济进行沉重打击，则中国经济将会崩塌、经济发展和产业升级将成为泡影，再无力量对抗美国等。

然而，特朗普显然是打错了算盘。中国出口美国的总额，现在只占中国出口额的14.6%。在极端情况下，就算中美贸易额降为0，中国依旧可以跟全球其他国家发展贸易往来，同时中国正在竭力扩大内需，经济根本就崩不了。

其次，美国确实面临严重的产业空心化问题，制造业大规模外流，经济长时期脱实向虚，已经到了积重难返的地步。特朗普政府确实希望通过打贸易战，来吸引制造业回流。

二战结束时，美国制造业占全球的比重接近一半。飞机产量占全球的70%，船舶建造量占全球的80%。然而到了2024年，美国制造业在全球制造业的比重已跌至12%。

近几十年以来，由于全球化迅速发展，国外的生产成本比美国本土要低得多。美国大企业逐渐把工厂转移到海外，本土仅保留研发和运营人才，加速了制造业空心化进程。

从就业人口来看，美国制造业就业占比已降至8.1%。年轻人更倾向于投身金融、服务业等领域，熟练产业工人数量严重不足，制造业的优秀人才被其他国家吸引，产生了“后继无人”的现象。自1990年以来，美国已失去了超过500万个制造业岗位。

美国在一些高端制造业领域也存在生产环节外包的情况。例如，美国在全球芯片制造业的占比从1990年的38%下降到现在的10%，这在很大程度上是由于美国长期将芯片生产环节外包，如今韩国、中国台湾等地才是芯片生产的主力军。

再比如，在钢铁和铝这两种最基本的工业原料的生产上，2024年，中国粗钢产量达到10亿吨，是美国的12.6倍。中国电解铝产量4370万吨，是美国的65倍。

如果连钢铁和铝都不怎么生产了，美国还搞个鬼的制造业。这也是为什么特朗普一上台就对钢铁和铝加了关税，并且对盟友都不豁免。

之所以特朗普政府极为重视制造业回流，不仅仅是要解决就业和产业问题，也是未雨绸缪，为未来的斗争甚至战争做准备。俄乌战争打了三年多，整个欧洲和美国的炮弹产能加起来都比不上一个俄罗斯，说明了西方国家的GDP水分非常多，真正要爆发战争，GDP数字可变不成火炮、飞机和弹药的。而要想重振军工业，就要重振基础制造业。

第三，特朗普要打贸易战，在一定程度上是要解决美国的严重贸易逆差问题。

2024年，美国国际贸易逆差总额达到9184亿美元，比2023年又增加了1335亿美元。美国的商品贸易逆差主要来自中国、欧盟、墨西哥、越南和爱尔兰等。其中，2024年美国与中国的贸易逆差额为2954亿美元，创下历史最高水平。

长期的贸易逆差反映了美国制造业的空心化。美国很多基本生活消费品和工业零部件都依赖进口，如美国90%的纺织品依赖进口，传统汽车制造业也需从海外进口大量零部件。

贸易逆差导致美国制造业岗位大量流失。在1979年至1994年，贸易就使美国减少了240万个就业岗位，失去制造业岗位的工人往往只能流向低工资的服务行业。

在2024年的选举中，大量失意的美国工人投票给特朗普，为的就是希望重振美国制造业，让他们重返体面高薪的岗位。

然而，要想恢复制造业，并非一朝一夕之功，需要好几年甚至十多年才能见到成效。

并且，根据国民收入核算恒等式，一个国家的贸易逆差等于国内总储蓄减去国内投资。只要美国人继续大量消费，拒绝存钱，国内投资又居高不下，那么美国的贸易逆差就会一直存在，无非是把对中国的贸易逆差变成对越南、对印度的贸易逆差而已。

以上，就是我对特朗普发起中美贸易战的一些基本分析。贸易问题从来不仅仅是贸易问题，而是中美矛盾的集中体现。所以，我们不要指望中美贸易战能很快结束，做好打持久战的准备吧。