友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
《花千骨》制片人晒铁证！张碧晨汪苏泷到底谁失了体面一目了然
27722
0
近七日浏览最多
最新文章
最近两天热搜挂着的张碧晨汪苏泷《年轮》原唱之争，终于有了能定调的说法——《花千骨》制片人晒了当年的录制铁证，这事不用再争了。
事情是从一个网红的言论开始的，网红说张碧晨是《年轮》的“原唱”，汪苏泷看到后不乐意，出来说自己是这首歌的作词作曲，而且是“原创+双原唱”。
汪苏泷的说法其实挺实在，词曲是他写的，相当于这首歌的“底子”，他自己也唱了版本，说是双原唱没毛病。
但张碧晨不干，直接说自己是“唯一原唱”，还加了句“以后不会再唱了”。
这话一出来，不少人猜她是不是太在意“原唱”这两个字的分量，毕竟这首歌当年火遍大街小巷，她的演唱功不可没。
就在两人争得有点僵的时候，《花千骨》制片人站出来了，晒了当时的录制信息，明确写着“汪苏泷、张碧晨双原唱版本”。
这一下，谁的说法更符合事实，不用多说了。
张碧晨后来发了条动态，就四个字“不必回头”，再加一句“也无需多言”，算是结束了这场风波。
但本来好好的朋友，本来是互相成就的一首歌，现在闹成这样，挺让人唏嘘的。
其实汪苏泷的立场很清楚，他是这首歌的“创作者”，同时也是“演唱者”，双原唱的说法合情合理；张碧晨呢，可能觉得自己的“表演”让这首歌有了灵魂，“原唱”应该是指站在舞台上唱的那个人，所以坚持唯一。
但制片人的证据摆在这里，双原唱才是当年的事实。
本来这首歌是两人的双赢，汪苏泷的才华写出了这么有味道的歌，张碧晨的嗓子把歌里的情绪唱进了每个人心里，现在因为“原唱”两个字闹得不愉快，挺可惜的。
要是两人能坐下来好好说，说不定能把“双原唱”的说法讲清楚，反而能让这首歌更有故事性。
现在好了，制片人的铁证打破了争议，但双方的态度让原本的“互相成就”变成了“双输”。
张碧晨说以后不唱了，汪苏泷可能也不会再提这首歌，本来能一起回忆的美好，现在变成了避而不谈的话题。
其实“原唱”这个词本来就有不同的理解，有人觉得写歌的是“原创”，有人觉得第一个唱的是“原唱”，但不管怎么说，《年轮》能火，是汪苏泷的词、曲，加上张碧晨的唱，缺一不可。
那个网红的一句话，把好好的事变成了争议，挺没必要的。
最后想说的是，一首歌的价值，从来不是“谁是唯一原唱”能定义的，而是它留在听众心里的感觉。
《年轮》火了这么多年，大家记住的是汪苏泷的才华，是张碧晨的声音，不是“谁是唯一”。
现在风波结束了，希望两人能放下这点小争执，毕竟，好的作品比“原唱”两个字重要多了。
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com