问：现在日本围绕新首相提名和选举，整个政界吵得不亦乐乎，您怎么看？

庚欣（深圳卫视《直播港澳台》、直新闻特约评论员）：日本现在很热闹，各党都在四处游说、争取合作机会，也确实有多种的可能性。日本政界现在流传着“四套剧本”，第一个剧本就是自民党会拉某个在野党形成相对多数组阁，继续任首相；第二个剧本是由于在野党碎片化，完全不能整合，使得自民党单独在众院勉强组阁，这两个剧本都是以在野党不能实现整合为基础的，大致还会延续目前日本政局的基本态势。

第三个剧本，就是自民党内有新动议，希望重新选举总裁，或石破茂留任继续做首相，实施总裁和首相分开的方式，这种可能性不大，但已经引起大家的议论，对高市、麻生当然有压力。

第四个剧本就是在野党实质性整合对抗自民党，这是日本政坛的新变化，也是我们下面要讨论的重点，因为今天恰好有在野党三党党首见面的新闻，引人关注，虽然目前相互还有些分歧，结论尚未达成，但三党党首将继续磋商的预告是人们关注的要点。这也是目前很有可能呈现的选举局面，而且可能再现日本时隔30年的“群狼斗虎，以小吃大”的戏码。如果在野党仅以今天见面的立宪民主党、国民民主党和维新会进行整合，这三个党就已经达到210席，会超过自民党的196席，如果再加上公明党（公明党已经表示可以参与在野整合），正好是234席，在众院过半数（总数为465席），稳操胜券。

这里的看点，首先第一条就是在野党整合有先例可循，在1993年有过一次，当时自民党也是在国会选举失败，但在众议院的席次还有近44%，但当时八个在野党成功整合，推倒了执政40年的自民党。而今天自民党只有42%，且政治贪腐和执政不力等民望正低，对于在野党真是“三十年河东转河西”的难得机会。

第二条就是1993年八党联合时，不是简单以实力划分权力，而是社会党等主要大党推出了席次排位第四的日本新党党首细川护熙做首相，一切以推翻自民党统治为目标。尽管执政时间很短，但是在长期一党独大的日本开创了一个在野党整合、以小吃大的先例。后续在1994年，自民党和社会党等也曾联手，当时自民党是多数，但也推出了议员席次较少的社会党党首村山富市任首相，就有了著名的“村山讲话”。温故知新，这些历史的变化今天似乎有可能重演。

目前，最大在野党（众院148席）立宪民主党党首野田佳彦，已经明确提名国民民主党（众院27席）的党首玉木雄一郎任首相候选人，他们原来都是民主党出身，虽然玉木现在政策要价略高，今后各方还需要进一步磨合，但整合的格局正在形成。

第三条，就是在野党目前具有的凝聚点。这些在野党近年来其实一直是碎片化的存在，因为他们之间有些政策的距离，比他们和自民党之间的距离还大。但是，此一时彼一时，今天，这些在野党有了最重要的凝聚点，就是他们看到了自民党败落，众叛亲离，连长期联合执政的公明党都出走，而他们又很难去和自民党合作，所以，激发他们把握这个求同存异、真正实现联合执政的好机会，而且在议员席次上也确实不难操作。

另外，就是各在野党都对于自民党目前选出的高市早苗很不喜欢。高市不仅右倾保守，更主要的是高市以及背后的麻生等这些自民党里的派阀大佬的傲慢和霸道，使在野党觉得很难和他们协调合作，不仅比不上石破茂的温和平衡，就连小泉进次郎都不如。其实，公明党离开自民党，也和麻生长期对公明党的歧视侮辱等有关，麻生曾骂公明党是执政联盟的“癌症”等，这些都使在野党对麻生主导的自民党望而生畏。其实，这次选前就有针对100名在野党议员的民调，其中对林芳正的好感度最高，达到30%多，认为小泉也可以合作的有20%多，而高市的接受度最低，只有10%左右。

但麻生根本不顾这些，照样死守自民党一党独大时的习惯，我行我素，吐血也要推出高市早苗。因此，这次在野党走向整合，既有可能取得执政权力的现实引力，又有高市和麻生这种霸道作风的背后推力，就加剧了在野党结盟的可能和速度。

当然，这些在野党都不愿意和自民党合作，不仅是因为高市和麻生的霸道。更本质的是今天自民党已经不比从前了。尤其是在政治贪腐等民意诟病最多的问题上，自民党的堕落以及难以自省自清的僵化、傲慢等，使得所有在野党都避之唯恐不及。本来，石破茂等这些比较干净而且相对温和的团队上来，还有一些可以合作和协调的余地。

石破这一年虽然也是“朝小野大”，但是他提出的议案，在通常国会中有98.3%都得到了通过，大家也都认为石破不必为自民党的这些丑事儿负责，认为石破比较易于合作。但是和高市、麻生不仅难以合作，而且恰好高市、麻生正是自民党失败的主要责任人。所以，有的在野党即使不参加整合，但更难去和自民党同流合污。目前日本政局的动荡和改组正在进展之中，尤其是在野党的整合等，虽然相互之间的磨合会有一定的难度，但是都比和自民党合作或是听任高市、麻生这样的人继续执掌政权，要好过一些。

另外，我们从整个日本这种政治动荡和变局可以看到，无论怎样强硬、过分的诉求和操作，都难以跳出日本自身天然的国情制约和特殊的战后安排，以及长期平稳生活养成的保守性格即“求稳避乱”的内政外交结构。任何“左”、“右”的极端势力和主张，都会受到制约。我一直把日本这个政治特征称之为“日本式鸟笼政治结构”。这次麻生、高市虽然阴错阳差、搞各种小动作等拿到了自民党的最高权力，但是，一直“忍辱负重”的公明党马上就给了她一个“下马威”，日本的在野党以及社会各界的制约力量也立刻闻风而动，展现出了政治上的制衡作用。即使高市这次真能侥幸选上首相，她也必然会处在四面压力之下，不能不好自为之。日前她不敢去参拜靖国神社，而且在经济政策上也已经在逐渐缓和原有强硬立场，都是例证，“形势比人强”，这就是日本的政治宿命。

问：近日来日本自民党内有人提出，让石破茂留任首相，您觉得这有可能吗？

庚欣（深圳卫视《直播港澳台》、直新闻特约评论员）：这是石破的好朋友船田元等人提出的，也有人称为“总总分离”。即自民党内部为了度过这次政治危机再次妥协，由高市任总裁，但推举石破茂再次担任首相。如此一来，公明党可能会撤回当前的诉求，让自公联盟继续。历史上有过先例，如1982年中曾根康弘任首相、福田赳夫任总裁。而且也得到了自民党内三部分人士的响应。

第一部分是支持石破茂的自民党精英，比如像船田元等。第二部分是本来并不支持高市，但由于种种因素在决选中也投了高市的票，但是看到目前高市上台后的情况，感到后悔，希望改弦更张的。第三部分，就是受到公明党出走，在野党整合等形势压力，看到自民党很可能会沦为在野党而有所觉醒的人。

但是，我觉得石破茂回炉重新上台是有很多困难的。第一就是毕竟在规则上有一些障碍，而且近年来没有这样的先例。而自民党本来就是一个比较刻板的政治文化。

第二，就是高市和麻生等人已经选上了，他们已经组成了新的自民党党部，这些人很难接受石破茂卷土重来。因为权力已经到手，虽然现在选首相的事情还没有结论，但还有争取的空间，还没有到山穷水尽的地步。

第三，更根本的是麻生和高市，与石破茂之间存在自民党内少有的“势不两立”的政治对立感。特别是麻生，其实，麻生竭力要改选总裁，与其说是为了挺高市早苗，不如说是为了搞掉石破茂。因为高市的实力和能力都不够，麻生也是知道的。而且高市原来主要是安倍的粉丝。但麻生之所以这样不择手段地去挺高市，一是为了守住自己的政治利益，不至于退出政治舞台；更重要的是想要搞掉石破茂。麻生和石破两个人是几十年的恩怨，不仅仅有政治、政策上的分歧，而且有很尖锐的冲突经历。2009年麻生任首相时，石破茂曾经反对麻生，麻生对此耿耿于怀，虽然石破茂去年就任后请麻生任自民党的最高顾问，但并没有化解两个人的心结。

这次麻生不惜冒很大风险，非要提前选总裁，不仅伤害了小泉进次郎和林芳正等，而且还使自民党和公明党的联盟崩盘。真是“老夫聊发极端狂”，其实他整个都是为了打击石破茂。为此，可以说是不计后果，不遗余力。目前，麻生是自民党内唯一的大佬，党部改组后，任命的都是麻生的亲信：自民党干事长铃木俊一是麻生的妹夫，手下的总务会长等也都是麻生的人，简单说就是“高市总裁麻生党”。麻生一手遮天，他和石破势不两立，所以石破重回就会面对来自麻生的最大阻力。

第四，石破茂也未必有这样强烈的复归意愿。因为在石破不得已宣布辞职之前，他就已经有浓重的厌倦之意，今天面对的又是这样一个自民党和新总裁、新党部以及这样强势的在野党整合的压力，他知道自己是“生不逢时”，所谓“去年今日此门中，人面桃花相映红”。今天是“桃花不知何处去，石破难以震天惊”。

这里，我要特别说说麻生这个人物，这位政坛老人已经85岁了。16年前（2009年），也是他任首相执政失败，自民党大败于民主党，也就是今天立宪民主党和国民民主党的前身，使日本政权更替达3年多，尽管当时自民党下台也有诸多原因，但麻生的责任是不可忽略的。今天如果自民党真的再次沦为在野党，麻生的名字将会真正成为自民党两次走向衰败的直接责任人。他所代表的日本政界那种保守、偏执、陈腐、霸道的政治文化，对于自民党来说，确实是一笔负资产。

今后几天将是日本政局大动荡、改组的关键期间，无论怎样变化，自民党都必须面对自我改革的重大压力。石破茂虽然下台了，但是由于他本人还有很多优点为人们所怀念；而麻生所造成的多方面恶果，真的让自民党吃尽了苦头，对日本社会的发展也是负面影响居多。尽管今天的日本无论哪个党、哪个人上台，都以改变日本内政外交的大局，这就是“形势比人强”，但是一些具体操作，例如目前的选举对策，选后的内外方针等，也有很多“事在人为”的部分，考验着各政党及政治人物的智慧和运气，自民党自然首当其冲，何去何从，让我们拭目以待。