当地时间19日，美国联邦法官驳回了美国总统特朗普对《纽约时报》等相关方提起的诽谤诉讼，理由是诉状内容冗长且不当。

负责审理此案的美国佛罗里达州地区法官史蒂文·梅里戴 (Steven Merryday) 在裁决中表示，这项长达85页的诉状违反了联邦民事诉讼规则中对陈述须“简短、明确且直接”的要求，同时允许特朗普的法律团队在未来四周内重新提交起诉书，但须控制在40页以内。

根据第一财经记者看到的裁决副本，梅里戴在裁决中写道：“这份诉状仅指控两项简单的诽谤罪，却长达85页。第一项指控出现在第80页，第二项指控出现在第83页。”

法官还在裁决书中称诉状存在 “频繁的重复且多余的赞美之词”，例如称特朗普以“历史性的方式”取得了全面胜利，列举了特朗普家族的财富和媒体露面次数等“详尽、华丽且令人疲惫不堪的细节”。

梅里戴称，诉状“不是进行谩骂和攻击的公开论坛，不是对手进行激烈抨击的受保护空间，不是公关宣传的扩音器，也不是政治集会上激情演说的讲台。”

特朗普的法律团队则表示计划重新提交诉状，以追究《纽约时报》等相关方的责任。

《纽约时报》的发言人则表示：“我们欢迎法官的快速裁决。裁决认定该诉状是一份政治文件，而不是严肃的法律文件。”

特朗普为何起诉

当地时间9月15日，美国总统特朗普在佛罗里达中区联邦法院提起诽谤诉讼，向《纽约时报》、该报的四名记者和图书出版商企鹅兰登书屋（Penguin Random House）索赔至少150亿美元。

这一诉讼涉及了去年9月出版的《幸运的失败者：唐纳德·特朗普如何挥霍父亲的财富并创造成功的假象》 一书，该书由 《纽约时报》 记者拉斯·布特纳和苏珊娜·克雷格撰写，企鹅兰登书屋是出版商，书中提到“特朗普在继承父亲遗产时犯下了巨额税务欺诈罪，拒绝向家人支付应得的款项，并通过欺诈手段构建其业务以逃税”。诉讼还涉及了《纽约时报》发表的三篇文章，包括一篇发布于2024年美国总统大选前的社论，该社论称特朗普不适合担任总统。

特朗普表示，《纽约时报》等方发表这些“诽谤性”言论是为了损害他“商业成功”的声誉，破坏他2024年的总统候选人资格。

《纽约时报》发言人则回应称：“该诉讼毫无根据。它缺乏任何合法的法律主张，而是试图扼杀和阻碍独立报道。

企鹅兰登书屋的发言人也称诉讼“毫无根据”，并支持该书及其作者。

特朗普频繁对媒体发起“法律战”

由于美国宪法第一修正案以及法律要求原告承担举证责任，在美国赢得诽谤诉讼相对困难，对公众人物来说尤甚。美国最高法院1964年的一项裁决确立了“实际恶意”原则，即诽谤案件的原告必须证明，所诉的被告媒体在明知其陈述虚假或心存怀疑的情况下作出相关报道。

哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所副诉讼主任法洛（Katie Fallow）表示，特朗普的起诉书读起来像一篇旨在挑起特朗普和《纽约时报》之间矛盾的社交媒体帖子，而不是一份“正式的”诽谤投诉。他还认为，由于特朗普赢得了2024年大选，因此很难让陪审团相信他或他的声誉遭受了实际损害。

而美国历史上，少有总统向媒体提起诽谤诉讼的案例。据悉，此前一位以诽谤罪起诉他人的美国总统是罗斯福。他因密歇根州一家小型周报曾报道其在竞选第三任期失败期间多次醉酒而提起诉讼。

但特朗普在起诉媒体一事上经验丰富。在其第一任期，特朗普起诉了《华盛顿邮报》、《纽约时报》、美国有限电视新闻网（CNN）等媒体，但诉讼均在联邦或州法院被驳回，主要因为法院认定涉事文章为受保护的意见表达。

在大选前，特朗普向多家媒体发起法律战，包括起诉哥伦比亚广播公司（CBS）的母公司派拉蒙，指控其新闻节目《60分钟》对采访前副总统哈里斯的片段进行了恶意剪辑，目的是“干涉选举”；起诉ABC新闻及其主持人乔治·斯蒂芬诺普洛斯，后者在节目中称特朗普因“强奸”被定罪。两起案件均以和解告终，CBS和ABC同意支付超千万的和解费，用于支付原告的律师费和向特朗普的总统图书馆捐赠资金。

今年7月特朗普起诉了《 华尔街日报》。该报报道特朗普曾于2003年向涉嫌性侵未成年人的已故富商爱泼斯坦发送了一封生日祝福信，信中包含性暗示图案和“露骨”内容。 特朗普对此否认并向《华尔街日报》及其母公司提起100亿美元的诽谤诉讼，后者已经应诉，案件还在审理中。该报随后刊登了该签名信的复制品，但特朗普称其为伪造。

由于应诉时间长和成本高昂，且担忧总统可能利用起行政权力施加“报复”，多位法律人士批评特朗普频繁提起的相关法律诉讼恐对媒体报道产生“寒蝉效应”。

(本文来自第一财经)