2021年7月11日
四名孩子在河南省
南阳市新野县上庄乡
一河道内洗澡玩耍时发生悲剧
李某阳(事发时14岁)溺亡
陈某胜(15岁)救人无果
被水冲走溺亡
然而此事并不是一场意外！
事发当日15时许，李某阳与陈某胜、李某儒、李某牛四人在一河道内洗澡玩耍。当日，14岁的李某阳溺亡，15岁的陈某胜救人无果被水冲走溺亡。
2022年1月11日，新野县人民检察院向新野县人民法院提起公诉。该检察院指控，因去洗澡路上，李某儒向李某阳索要香烟未果而心生怨恨，明知李某阳不会游泳且知晓该河段系深水区的情况下，对李某阳进行推搡导致李某阳被水淹呛一次，后被一旁的陈某胜救起。
陈某胜救起李某阳后告知李某儒该处水深且急，不要开玩笑会出人命。约五分钟后，李某儒再次推搡李某阳致其再次跌入该段深水区域溺亡。陈某胜二次施救，被水冲走溺亡。
双方系同学
落水时。仅有一位目击证人
事发四天后
李某阳父亲才怀疑
儿子的死并非意外
在准备将孩子手机一同下葬时
他发现手机不见了
李某阳父亲告诉记者，听目击证人说手机在同行李某儒处，他们于2021年7月15日前往其家中索要，“李某儒不承认，后警察在李某儒家里搜到了我儿子手机，拿到手机时，发现手机卡已被损坏，我才怀疑孩子的死并非意外。”
据李某儒父亲提供的李某儒手写的自述材料显示，李某儒称李某阳手机确在自己家中，当时因一时未想起、心中负气，没有当场归还，而是次日交由警方归还。
事发时，同行的12岁李某牛是唯一的目击证人。李某儒父亲称，李某儒与李某阳在同村小学就读，在学校常一起玩耍。同行的陈某胜是李某儒初中同学，李某牛则是李某阳堂弟。
李某阳父亲称，当时，儿子念初中二年级，与李某儒是初中同学，但两人关系如何他并不清楚。
有意还是无心？
律师称唯一目击证人证言曾更改
据一审判决书， 2021年8月21日，李某儒因涉嫌犯故意伤害罪被新野县公安局监视居住；
2021年8月27日被刑事拘留。
2021年9月5日，新野县公安局向新野县人民检察院提请审查逮捕李某儒，检察院经审查后作出不批准逮捕决定，认为案卷中只有李某儒的口供及李某牛的证言。
2021年9月13日，李某儒转取保候审。
2021年12月1日，补充部分证据后，李某儒正式被依法逮捕。
新野县人民法院
2022年7月
一审判决书显示
法院认为
↓↓↓
被告人李某儒主观上明知自己的行为可能会发生致人溺亡的后果，
客观上实施了两次推被害人李某阳至深水区的行为，对李某阳溺亡持放任态度，造成了李某阳溺亡的后果
其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑11年。
据一审判决书，被告人李某儒对起诉书指控的事实无异议，但对罪名有异议，辩称李某阳不是因为自己推他淹死的。当时，他推了李某阳后，李某阳还站着与其说话，后来才看到李某阳被水冲跑。李某儒方不服，提起上诉
申诉律师王任飞认为，李某牛证言是该案中的孤证，与李某儒的供述有矛盾，也无实物证据证明。他查阅卷宗得知，李某牛的证言曾发生更改；而且查阅李某牛笔录的同步录音录像后发现，李某牛陈述前后矛盾，且受其在旁监护人的干预。
“推搡”是否造成故意伤害？
律师：应看行为人的主观意愿
2022年11月
该案二审在河南省南阳市
中级人民法院开庭审理
法院认为
李某儒供述与李某牛证言
在主要事实上能够相互印证
二审法院认为，李某儒犯罪时系未成年人，应当从轻处罚。李某儒系主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
关于李某儒上诉
称李某牛的证言不具有客观性
不应采纳
法院经查，李某牛系案发过程的目击者，公安机关在询问时全程有其家属在场，其陈述事实符合其年龄段的认知水平，李某牛证言应当予以采纳，故该上诉理由不能成立。法院裁定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
5月15日，李某阳父亲告诉记者，自己尚未收到李某儒一家的说明和道歉，直到二审开庭前才见到李某儒父母。
记者从李某儒父亲处获悉，二审后，他们曾向南阳市中级人民法院递交申诉状申请再审，2023年12月，南阳市中级人民法院驳回申诉。李某儒现在郑州市未成年犯管教所服刑。
▲南阳市中级人民法院驳回申诉通知书
来源：红星新闻
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！
联系邮箱：1042463605@qq.com
