年轻人在卧铺下铺挂帘子引发吐槽。图/网络视频截图
文 | 徐秋颖

继“霸座”“熊孩子”之后,火车卧铺能不能挂帘子又成了舆论焦点。
据杭州日报报道,4月14日,某列车上一乘客吐槽年轻人在卧铺下铺挂帘子,不让70多岁老人坐。对此中国铁路12306客服接受采访时表示:“没有明确规定不能使用,在不妨碍其他乘客的情况下可以使用,但需要跟各位旅客协商好。”
这不算什么大事儿,但相关消息的评论区却炸锅了,一度登上了微博热搜第一。很多网友认为,购买了下铺就有其使用权,老年人因挂帘不让坐就指责甚至拍视频投诉,有道德绑架之嫌。
不可否认,一帘之隔,透露出拒绝的态度,也有主张权利的声音。此事表面看,是卧铺能否挂帘子,但本质是下铺的权利边界问题,说得直白一点其实就是:上铺旅客有没有坐下铺的权利。
从12306的回应可知,卧铺下铺挂帘子,并不违反铁路相关规定,是不是要与他人协商也并非硬性条件。年轻人为下铺挂上帘子,也不难理解,屏蔽外界打扰还能更好保护个人隐私,同时避免其他旅客侵占自己的空间,这其实并没有侵犯其他人的权利,而这一做法也不是故意针对老年人。
更何况,卧铺车厢,并非只有卧铺,靠近车窗还设有两个座位,这正是为了方便中上铺旅客使用。这也说明,乘客除了坐别人的下铺之外,并非没有其他选择。
但现实情况往往要比简单地纸上谈兵复杂得多。桑德尔在《公正》一书中早就分析过,对很多现实问题,并没有一个完美答案,单纯的道德个人主义是靠不住的,而人们往往喜欢用道德批判代替技术分析。
在这件事中,年轻人没错,你也很难说老年人的诉求有多么不合理,这可能就需要双方都多一些同理心,多一些“他者视角”,体谅对方的不便与难处。
其实,为照顾老年人的出行需求,在票量充足的情况下,火车在线购票系统会自动识别60岁以上的老年旅客并优先安排下铺。这是制度上的人性化安排,很大程度上避免了老年人上车要求与年轻人换铺引发矛盾的事件。
值得注意的是,以往年轻人更愿意在社交平台发表自己的意见,因此群体声量也更大。而在这一冲突事件中,老年人不再是沉默被动的角色,而是积极提出自己的诉求,这背后涉及两代人生活经验、认知模式与行为处事习惯的隔膜,因此也不应该被视为不值得原谅的大问题。
的确,过去很长一段时间,中上铺旅客会坐在下铺床沿一起聊天,甚至还会打扑克,以此打发这段漫长的旅途时光。但如今,人手一部手机的时代,人们在火车上有了更多选择,年轻人拉上帘子玩手机,只要声音不公放影响他人休息,其实也无可指摘。
借此事引发的广泛关注,在乘坐火车卧铺方面,公众得以充分沟通,更加明细相关规则,重视和尊重个人权利,这也是一件好事。但关注乘车规则和个体权利的同时,也需要警惕,将老年人与年轻人对立起来的舆论倾向。
出门在外,人与人之间需要相互体谅,谁都有不方便的时候,前提是在自愿的基础上,这其实与对方是老年人还是年轻人并无太大关系。
而在卧铺挂帘与否的争论中,让我们看到了规则意识与权利边界的主张,也看到了现实场景的复杂性,这不是简单的对错就能解决的,需要在制度之外,公众有足够的沟通、理解,以及对彼此的共情。

撰稿 / 新京报评论员 徐秋颖
编辑 / 迟道华
校对 / 陈荻雁

“千人宴”别被“花生毛豆”变了味 | 新京报社论

新京报评论,欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱:xjbpl2009@sina.com
评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表,有稿酬。
投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末按照我们的发稿规范,附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬

友情提示

本站部分转载文章,皆来自互联网,仅供参考及分享,并不用于任何商业用途;版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其他问题,请与本网联系,我们将在第一时间删除内容!

联系邮箱:1042463605@qq.com