主页 › 阅读 › 热点 › 受性格和相貌影响，三国三霸主武功最高的是曹操，最弱的是孙权

受性格和相貌影响，三国三霸主武功最高的是曹操，最弱的是孙权

宝妈讲育儿知识发布于 4月前

48 0

       前言
       曹操、刘备、孙权，三国时期鼎盛一时的三大英雄，但三人之间孰强孰弱，一直存在争议。身为三国志作者的陈寿，对三人评价颇有微词，这其中是否存在偏见？实力孰强，要从何论起？
       不免让人反问：外在相貌，难道真能左右一个人的命运吗？性格预示命运，命运又会反过来影响性格，这种复杂相互作用下，三国三雄当真孰优孰劣？

       一、性格决定命运，但命运也影响性格
       184年，中原发生桃园三杰起义，应对朝廷无能的郎中令陈涉的盗宝案。起义军一路南下，却在半道遭遇大批满地找钱的流民，竟是黄巾军的前锋。终南山巨鹿之战後，黄巾之乱爆发，三人愤而起兵，却各自表现不一。
       当时年仅20出头的曹操，尚无兄弟相助，仅率领一小部曲江兵，就大胆直击黄巾军本营广宗城。曹操率军来到城下，四面楚歌，脱下铠甲就此冲锋。他左右开弓，身先士卒，亲自斩杀黄巾五十余人，终于攻下广宗。这种骁勇善战的精神，已经初露锋芒。

       与此同时，身在幽州的刘备也起兵勤王。他连哄带骗，首先拉拢张飞，再慢慢说动关羽，三兄弟初试江湖，顺利击退了黄巾军。刘玄德自此在冀州拥兵自重，并收渡河救驾有功的少帅甘宁为心腹。
       刘备为人仁厚，治下百姓安居乐业，然而手下恩赏有限。他重视金银财宝，却很少封官赐爵以示奖励。即使在称帝后，也只封关羽为表率典军、督军，张飞为右将军。右膀左臂诸葛亮更是光杆丞相，毫无实权。能跟着刘备发家致富，却难以通过他获得荣誉头衔。

       相比之下，曹操和孙权就大方得多。曹魏国初建，功臣环绕左右，多数都得到千户甚至万户的封地和头衔。曹丕即位後，更是追封曹叡为魏王世裔，加九锡，令众将相妒忌。而孙氏家族也世代相传，孙策、孙权先后为帝，皆追封先人以示崇荣。孙权登基後将孙策追封为长沙桓王，孙辅为章武王，可惜诸子只得了侯爵，始终不如曹魏皇室恩宠。
       性格影响命运，命运也潜移默化地影响着性格。刘备仁厚却犹豫，曹操雄才大略却多疑嗜杀，孙权则刚愎自用而又多谋。三人命运既互有交集，性格也不免互相影响。最终心境所向，亦左右着三国格局。

       二、孙权最弱？曹操最强？
       评说三国英雄，我们常先谈刘关张，却常忽视东吴的孙权。身为孙氏第三代掌门人，孙权的作为似乎一直不太受待见。
       早在184年的黄巾之乱中，年仅7岁的孙权就目睹了父亲孙坚意外遇害，受创焉始。他继承了家业，却始终难逃“昏庸”、“无能”的恶评。
       孙权在位50余年，曾经率军数十万横扫四方，却鲜有过人之处。小说中记载的夷陵之战，他面对苏剑的讥讽没有应战；赤壁之战放过进攻良机，任凭周瑜指挥；合肥之战更是落荒而退。屡建奇功的，都是麾下诸如周瑜、吕蒙、陆逊这样的猛将。而孙权本人，却常被讥讽为“望风而逃”、“孙十万”。徒有声势，却实则无能。

       相比之下，曹操无论是亲自带兵厮杀、还是在帐篷中运筹帷幄指挥，都要强上大片。曹魏国初建时，他就能同时应对南线刘表，北方袁绍和张绣，东边还要防备可能背后的孙权。即使面对刘备孙权联军，曹操的老谋深算也使其求胜有术。
       那么，曹孙二人的武艺孰长孰短呢？小说中，刘备在三英战吕布中大发神威，其双股剑法更是流传后世。然则曹操在首次参战黄巾之乱时，就已经冲锋陷阵、杀得热血沸腾。后又在许昌大破张绣，从一个小小的骑都尉一跃成为独当一面的雄主，武艺之高超可见一斑。
       再说赤壁之战，周瑜火攻大破曹军，烧毁战船八百余只。孙权本可趁势取下襄阳，奠定江东之基业。但他踌躇不前，反被张辽所挫。而曹操面对大败也毫无惧色，反而更加锐气蓬勃、志在必得。足见善战者必有勇气，而武艺高强也助长了胆色。

       三、刘备武艺高强？
       既然孙权武艺不精，曹操勇猛无双，那么刘备的实力又如何呢？他的双股剑法，一度为世人津津乐道。诸葛亮云：“先主臂有万夫之力，握锋生风，出入若鬼神。”张飞曾一拳击倒关羽，刘备却能轻易制住二人。看似刘备武艺高强。
       然则吕布之乱中，刘备不过是配合关张出手制服敌人。三英围攻下城时，刘备仍要惊慌失措，差点跌下马来。此时的他尚且需要关张之助，自己的实力并不够强。
       刘备遭遇夏侯惇单挑，关张不在身边，他只能催马遁去。可见其武艺并不如张关神乎其技。辽沧之战中，关羽在乌巢大破东吴军，立下汗马功劳；而寡不敌众的刘备只能弃军逃跑，最终付出巨大代价。

       再说曹丕篡汉之举，司马懿反对无果，愤而辞官回封地。曹操得知，立即派使者慰留。他决策果断，终于留住心腹大将，为魏国基业打下坚实根基。
       曹孙刘三雄比较，武艺最强还是曹操，这已不容置疑。刘备双股剑虽然轰动一时，但其本人实战经验不足，难与老谋深算的曹公相比。

       四、相貌影响命运，容颜亦是本钱
       世人常说：“人比人，气死人。”三国英雄各有绝技，算来总有高下。然则相貌是否也会影响命运，助长优劣呢？这不免令人好奇。
       孙权相貌标致，紫髯如霜，眉清目秀。但其性格极端，多疑嫉恨，行事残忍。这注定了他难以成就大业，最终只能守江东一隅。
       曹操则生得清瘦短小，不甚威武。于是他借助过人的政治手腕与雄才大略之姿，逐鹿天下，终成一代枭雄。屡建奇功，击退劲敌，奠定魏国基业。

       相貌决定命运，亦如星座命理。刘备生得玉树临风，仪表不凡，然其容貌不见于史书記载，似乎并不以艳福取胜。儒雅品德中蕴含真金，铸就蜀汉王业。
       人各有命，而外在条件亦是加分项。相貌、身份能为事业加分，却终究不是决定性要素。真正左右命运的，仍是人的心性。

       结语
       综上所述，三国英雄各有所长，实力孰优孰劣，不应一叶障目。孙权政绩平平，但他也只是历史进程中的一员。曹刘二人则各据一方，在乱世争雄中脱颖而出。
       评断英雄从无定论，每个人都生而平等。曹操武勇过人，蜀汉民心厚望，孙氏江东不在话下。三者各领头衔，共同谱写这一史诗般的历史篇章。

       曹操名将如云，文武双全，但晚景凄凉、死于非命。蜀汉基业稳固，刘禅昏庸也使得政权不再；而东吴国运则渐入寂灭。这样看来，命运的安排常超出人的控制。
       不过若以全盛时期论，曹操当为第一；若论朝堂治理，刘备建立相对完善；而孙权治下，百姓安居乐业则较多。三国鼎立，英雄辈出，儒雅仁者和枭雄强者，都在乱世中披荆斩棘，开辟出自己的事业。他们共同谱写了这一史诗般的历史篇章。