近日的两起遗产案引起网友们的大量讨论！都是房产和存款没有继承人，法院判决归国家的案例。

一则是北京交通广播报道的，41岁的北京单身女子去世后没有直系亲属，因为没留遗嘱，她的价值百万的房子没有判给姑姑舅舅等旁系，而是收归国有。

另一则是上海一位老人同样是没有直系亲属，也没有留下遗嘱，430万的存款中有130万判给帮过他的堂弟，剩余的300万存款和一套房子判归国有。

对于此事评论区两极分化。

有人认为不判给亲戚是对的，因为有些亲戚也没帮过什么忙，充公可以为国家经济建设助力；一部分人认为，就算非直系亲属，那也是亲戚，这份血缘应该尊重。

其中还有关于判决的不满，提出了质问：假如老人们留下的不是存款和房子，而是债务，那么是否国家也承担这份债务？

但最后都集中到了一点：这些老人们没有子女，这究竟是不是悲剧？

小编个人认为继承财产要不要孩子完全是两个概念的。

生不生孩子取决于一个人对于自己状况的评估，也有充分的选择权。

在中国传统概念中，不孝有三无后为大，这是封建意识的主导，是在用一种意识理念来绑架人们的自由。而进入了新时代之后，每一个人都是一个个体，都享有自己充分的独立自主的意识权和生育权，因此，丁克家庭的比例呈上升的趋势。

不生孩子的人大概会有两种思想。

一种是他们有经济条件生孩子，却并不认同传宗接代是必然要履行的任务，把父母夫妻孩子全都当作个体。因此，有一辈子人没有必要去后辈子事儿的想法，自然乐得自己潇洒自由。

另一种是没有生养孩子的条件，也不想生出孩子来重复自己这样不满意的人生。认为把孩子生出来，不仅自己有负担，同时也是给孩子增加了负担。

所以生孩子这个问题跟继承财产并没有直白意义上必须产生的交集。而认为不生个孩子，赚了那么多的钱又有什么用的人，实在用自己的价值观去矛盾，旁人或者是社会的价值观，这样其实是比较狭隘的。

生和不生，都理应受到尊重，这才是一种对待享有个人权利的文明！

素材来源官方媒体/网络新闻


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com