文化之作？罗刹海市被文科教授狂批，错漏连天，没啥艺术含量

罗刹海市的疯狂走红，很大一部分原因，是有人觉得这是一首文化人的作品，艺术含量非常高，所以他们积极传播。但是这首脱胎于聊斋志异的罗刹海市真的是艺术之作吗？在新加坡教授的眼里并不是的。

石毓智是新加坡国立大学的副教授，新加坡国立大学的地位人人皆知，这是亚洲第一学府，世界顶级大学。

石毓智教授直接罗列出了罗刹海市十大错漏，点评的极为精准。

如“半扇门楣上裱真情”，门楣是指门框上的横木，根本不能与半扇搭配，语义不通。

又如歌词中“他”“她”和“它”混为一谈，导致指代混乱。

还如“人类根本的问题”表达不伦不类，应为人类的根本问题，这样的错误堪称把他的红车说成他红的车。

如此十条错漏逐一看下来，让人也算是对罗刹海市有了更深的理解。

刀郎的学历是高中，能够写出这么多优秀的歌词，已经非常难得，写出罗刹海市这样的作品，更是让人惊艳。但是刀郎毕竟是自学成材，这其中的弯路与错误是不可避免的。

再回头看，石毓智是刀郎的铁杆歌迷，能够指出刀郎歌曲这么多的问题，也是对刀郎喜爱的体现。不是深爱，断不会逐字逐句的分析指正。

所以，网上很多无脑粉开始攻击石毓智教授，还是让人哭笑不得的。

石毓智与刀郎的歌词之争，确实有待商榷，毕竟刀郎是原作者，他那样使用或许有更深的寓意在里面。但是网友们对石毓智个人能力的攻击，以及借着歌词对石教授胡搅蛮缠，就是耍流氓了。

毕竟，对于刀郎和罗刹海市来说，石毓智跟你们这些网友都是旁观者，你们之间的解读，人们当然更愿意相信石毓智的解读，毕竟人家是顶级大学的教授，你们大多数只是网络里的他她它。

再退一步，罗刹海市能够惊动大学教授下场讨论，这本身就是一个成功。顶级大学教授如此专业的剖析，对于刀郎来说，也是一个重要的学习机会。下一次，或许我们能够看到一首更加优秀的作品。

这才是文学作品讨论的意义。

网友们一味地护短，不容他人说出任何对罗刹海市不利的话，这本身就是一种不自信。


                                        
友情提示
本站部分转载文章，皆来自互联网，仅供参考及分享，并不用于任何商业用途；版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其他问题，请与本网联系，我们将在第一时间删除内容！  
                                        
联系邮箱：1042463605@qq.com